Fazit
Das Vision und das MediaPad können beide durch ihr schickes Design und die tollen Haptik punkten. Lob gibt es auch für die aktuellen Android-Versionen. Das ist bei Geräten dieser Preisklasse nicht immer zu erwarten. Auch die Arbeitsgeschwindigkeit konnte voll und ganz überzeugen. Allerdings ist nicht alles Gold, was glänzt: Die Kamera beider Geräte reagierte etwas zu langsam.
Insgesamt bekommt man aber einiges für sein Geld geboten. Sowohl das Huawei Vision als auch das MediaPad sind absolut konkurrenzfähig.
Dass Huawei als Betriebssystem für Smartpones und Tablet-PCs auf Android setzt, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Denn immerhin stammt Android von Google - und in China hat Google einen schweren Stand: Immer wieder kommt es zu Auseinandersetzungen zwischen der chinesischen Regierung und dem Suchmaschinen-Konzern. Einige Google-Dienste stehen in China nicht zur Verfügung, die bevorzugte Internetsuchmaschine im Land der Mitte ist demzufolge auch nicht Google, sondern Baidu. Huawei hat deshalb auch eigene Cloud-Dienste entwickelt (siehe oben), die verschiedene Google-Dienste ersetzen sollen. Einen ernsthafte Alternative zu Android gibt es derzeit aber nicht, wie man uns auf Nachfrage erklärte: Die Entwicklung von Windows Phone 7 würde man aber beobachten und dann gegebenenfalls darauf reagieren. (PC-Welt/tö)
Wollen Sie weitere Testberichte lesen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter "Aktuelle Tests"! (--> klick)
- Sony Xperia U
+ Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> + Optische Design-Features<br> – Kleiner interner Speicher<br> – Foto- und Videoqualität wenn nur Mittelmaß<br> - Samsung Galaxy Beam
+ Eingebauter Projektor<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kein Update auf Android 4.0<br> – Gehäuse wirkt etwas klobig<br> - Nokia Lumia 900
- Sony Xperia Go
- Samsung Galaxy S III
+ Großes, hochauflösendes Display<br> + Leistungsstarke Quad-Core-CPU<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kunststoffgehäuse vermittelt keinen hochwertigen Eindruck<br> - Huawei Ascend P1
+ Mit 7,69 Millimetern sehr dünn<br> + Gute Gesamt-Performance<br> + Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> – Autofokus bei der Videofunktion mit Schwächen<br> - Sony Xperia P
- Sony Xperia Sola
+ Sehr lange Akkulaufzeit<br> + Gute Gesamt-Performance<br> – Knarzendes Kunststoffgehäuse<br> – HD-Videofunktion mit schlechter Videoqualität<br> - HTC Desire C
- RIM BlackBerry Curve 9380
- Huawei Ascend Y200
- Panasonic Eluga
+ Mit nur 7,8 Millimetern sehr flach<br> + Display mit hohem Kontrast und Schwarzwert<br> – Schwache Akkulaufzeit<br> – Bild- und Videoqualität sind maximal mittelmäig<br> - HTC One S
+ Schnelle Dual-Core-CPU<br> + Browser mit hohen Arbeitstempo<br> – Speicher nicht erweiterbar<br> – Akkuleistung nur Durchschnitt<br> - Nokia Lumia 710
- Huawei Honour
- Samsung Galaxy Xcover
- HTC Explorer
- HTC Sensation XL
- HTC Velocity 4G
- Samsung Galaxy Note
- Huawei Vision
- BlackBerry Bold 9900
- Sony Ericsson Xperia Play
- LG Optimus Speed
- Samsung Star 2 S5260
- Apple iPhone 4S
- Trekstor Smartphone
- LG P920 Optimus 3D
- Samsung Galaxy Gio S5660
- RIM Blackberry Torch 9800
- Sagem Puma Phone
- HTC Desire HD und HTC Desire Z
- Samsung Galaxy S
- Sony Ericsson Xperia X10 Mini