Melden Sie sich hier an, um auf Kommentare und die Whitepaper-Datenbank zugreifen zu können.

Kein Log-In? Dann jetzt kostenlos registrieren.

Falls Sie Ihr Passwort vergessen haben, können Sie es hier per E-Mail anfordern.

Der Zugang zur Reseller Only!-Community ist registrierten Fachhändlern, Systemhäusern und Dienstleistern vorbehalten.

Registrieren Sie sich hier, um Zugang zu diesem Bereich zu beantragen. Die Freigabe Ihres Zugangs erfolgt nach Prüfung Ihrer Anmeldung durch die Redaktion.

DMS-Anbieter propagieren Notwendigkeit von Archivsystemen

Millionen-Investitionen durch Steuerrichtlinie?

31.08.2001
MÜNCHEN (mo) - Müssen Anwender Finanzminister Eichels Steuerrichtlinie teuer bezahlen? Die Auswirkungen des zwangsweisen Steuerprüfer-Zugriffs auf die Unternehmens-DV sind selbst unter Fachleuten umstritten. Experten empfehlen daher abzuwarten.

"Elektronische Archivierung wird zur Pflicht", "Bundesregierung verlangt elektronische Archivierung", "Steuerprüfer schaut ab 2002 ins digitale Archiv" - folgt man den Pressemeldungen der Hersteller von Dokumenten-Management-Systemen (DMS) und Archivierungslösungen, so müssen die Unternehmen bis zum 1. Januar 2002 schnellstens deren Programme kaufen, um die neuen Anforderungen der Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen (GDPdU) des Bundesfinanzministeriums (BMF) zu erfüllen. Alle ab Januar nächsten Jahres erzeugten elektronischen Daten müssen dann nämlich auch elektronisch recherchierbar sein. Sechsstellige Beträge sind dabei nach Ansicht des Archivierungsspezialisten Ixos und des ERP-Anbieters Brain International bei der Installation eines DMS nötig.

Doch Experten beurteilen die Folgen der neuen Regelungen weniger eindeutig. "Die Aussage der Hersteller von Archivierungssoftware, man müsse in jedem Fall ein elektronisches Archivierungssystem einführen, ist falsch", sagt Torsten Brand, Senior- Berater beim Consulting-Unternehmen Zöller & Partner.

Ganz im Gegenteil: Das Finanzministerium habe zum Ziel gehabt, auf elektronisch vorliegende Informationen strukturiert zugreifen zu können - was am einfachsten durch den Zugriff auf die vorhandenen Buchhaltungssysteme möglich ist. "Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit muss gewahrt sein", stellt Brand klar. Wenn die eingesetzten DV-Systeme spezielle Auswertungen nicht zur Verfügung stellen, muss der Anwender sie auch nicht extra installieren.

Doch die Tücke liegt im Detail. "Zwar besteht kein direkter Zwang seitens des BMF, ein elektronisches Archivierungssystem einzuführen, aber es muss zumindest sichergestellt sein, dass alle steuerrelevanten Daten unveränderbar und recherchierfähig während der Aufbewahrungsfrist im Buchhaltungssystem vorliegen. Es sieht sofort anders aus, wenn auch die zugehörigen Belege nur noch originär digital vorliegen - dann kommt man um die elektronische Archivierung nicht herum", kontert Ulrich Kampffmeyer, Geschäftsführer des auf DMS spezialierten Beratungsunternehmens Project Consult.

Ein weiterer Knackpunkt: Auch eingehende elektronische Dokumente müssen elektronisch recherchierbar sein. Allerdings: "Zurzeit erfüllt kaum ein Archivierungssystem die Anforderung, verschiedenste Dokumente wie E-Mail-Attachments, EDI-Daten, Buchhaltungsdaten, elektronisch signierte Dokumente mit dazugehörigen Zertifikaten, Eingangsprotokolle und Ähnliches im Zusammenhang recherchierfähig und auswertbar vorzuhalten." Das betrifft auch bestehende Archivsysteminstallationen. Deren Besitzer können keineswegs sicher sein, den gesetzlichen Anforderungen zu genügen.

ERP-Anbieter haben keine einheitliche MeinungDie Unsicherheit, wie die Vorgaben des Bundesfinanzministeriums zu erfüllen sind, zeigt sich auch bei den Anbietern von Unternehmenssoftware. "Es genügt nicht, die Daten in einem ERP-System vorliegen zu haben", behauptet Bernd Dongus, Produkt-Manager E-Brain Document bei Brain International: "Der Steuerprüfer will den Originalbeleg sehen", und das sei zum Beispiel die gedruckte Rechnung. Die gegenteilige Meinung vertritt Achim Hubert, Produkt-Manager Classic Line bei Sage KHK: "Der Gesetzgeber will dem Steuerprüfer die Möglichkeit zur Filterung und Selektierung sowie den Durchgriff auf Zusatzinformationen geben - das geht nur in der Buchhaltung selbst." Sage KHK geht davon aus, dass die GDPdU-Anforderungen nur kleinere Anpassungen erfordern.

Ein wenig differenzierter beschreiben die Experten bei Varial Software und der SAP AG die Auswirkungen. Sabine Törppe-Scholand, Produkt-Managerin Personalwesen bei Varial, sieht zwar keine zwingende Notwendigkeit für die Einführung eines DMS, empfiehlt es ihren Kunden aber. Die lange Speicherfrist von zehn Jahren lässt ihrer Ansicht nach keine andere Wahl. SAP verweist außerdem auf die häufig anzutreffenden heterogenen Installationen, in denen mehrere unterschiedliche Softwaresysteme eingesetzt werden. Die Zehn-Jahres-Frist könne außerdem den Einsatz eines Archivsystems notwendig machen, erläutert Hans-Dieter Scheuermann, Senior Vice President GBU Financials bei SAP, stellt aber klar: "In reinen SAP-Umgebungen wird die GDPdU mit Standard-SAP-Mitteln erfüllt."

Die Anwender werden damit also allein gelassen. Eine klare Handlungsmaxime lässt sich zurzeit nicht geben. Die Experten empfehlen daher abzuwarten und nicht auf das Marketing-Getrommel der DMS-Anbieter hereinzufallen. "Da erst Belege, die ab dem 1. Januar 2002 entstehen, vorgehalten werden müssen, besteht keine Eile bei der Anpassung der DV", stellt Zöller-Experte Brand klar.

Abb: Implementierung optischer Archive

Mehr als die Hälfte aller Firmen weltweit setzt bereits auf optische Speicherung. Hierzulande dürften die meisten nicht für die neuen Anforderungen gerüstet sein. Quelle: Gartner