Keine Negativrendite laut Modellberechnungen
Hinsichtlich der gesetzlichen Rentenversicherung sei zudem nach Modellberechungen bei einem Durchschnittsverdiener keineswegs von einer Negativrendite auszugehen. Auch wirke sich der demografische Wandel gleichermaßen auf die privaten Versicherungssysteme aus.
Als durchaus berechtigt bezeichneten die Richter hingegen die Frage, ob die erfolgte Absenkung der Leistungen der Rentenversicherung für Versicherte mit niedrigen Einkommen und unsteten Erwerbsbiografien - und damit insbesondere für allein erziehende Frauen - zu Altersarmut führe. Angesichts der Erwerbsbiografie des Klägers habe - so das Gericht - jedoch kein Anlass bestanden, dieser Problematik nachzugehen.
Henn empfiehlt, dies zu beachten und in Zweifelsfällen rechtlichen Rat einzuholen, wobei er u. a. dazu auch auf den VdAA Verband deutscher ArbeitsrechtsAnwälte e. V. (www.vdaa.de) verweist. (oe)
Weitere Informationen und Kontakt:
- Unterschiedliche Absicherungsformen: Altersvorsorge – je früher, desto besser
- Unangemessene Benachteiligung: Wichtiges Urteil zur Altersvorsorge
- BGH beendet jahrzehntelange Praxis: Gericht schiebt privaten Krankenversicherungen Riegel vor
- Altersvorsorgevollmacht: Geschäftsunfähig? Es kann jeden treffen
- Pflichtlektüre für jeden Bankkunden und Anleger: Wer hat unser Geld verbrannt?
- Private Krankenversicherung - ein teures Vergnügen: Warum Privatpatienten oft nichts zu lachen haben
- Private Krankenversicherung: Prämienanpassungen massenweise unwirksam
Michael Henn, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Erbrecht, Fachanwalt für Arbeitsrecht und VdAA-Präsident, c/o Rechtsanwälte Dr. Gaupp & Coll, Stuttgart, Tel.: 0711 305893-0, E-Mail: stuttgart@drgaupp.de, Internet: www.drgaupp.de und www.vdaa.de
