Community - CP forum - ChannelPartner

Zurück   CP forum > Kommentare zu unseren Nachrichten

Dies sind Kommentare zum ChannelPartner Artikel:
Vorsicht - Abmahnungen jetzt auch per E-Mail möglich!
Aktuelles Urteil: Das LG Hamburg hat die elektronische Zustellungsform von Abmahnungen für rechtens erklärt....
» Weiter zum Artikel
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 03.02.2010, 13:54
Erfahrenes CP Forums-Mitglied
 
Registriert seit: 15.10.2009
Beiträge: 43
ottokarl befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Vorsicht - Abmahnungen jetzt auch per E-Mail möglich!

Peinlich - die Ehre unserer Rechtsbeistände hat den Tiefpunkt erreicht. Die Unfähigkeit einiger Richter ist ja bekannt, aber das Fachanwälte sich auf das Niveau der niedersten Verberecher herablassen ist schon echt übel. Möglicherweise sind das auch Anwälte, die wir und Sie zu unserem schutz bezahlen, die durch solche Praktiken aber den Abmahnwahn nur verstärken und uns so ausnehmen wie die Weihnachtsgänse.
Besser ist es die Fronten im Vorfeld ohne Anwalt zu klären. Mit einem einfachen Anruf könnte da schon viel erledigt sein.

Nur Feiglinge rennen gleich zum Anwalt und heulen los. Da fehlt doch jeglicher Ehrgeiz und jede geschäftliche Ehre - echt peinlich. (wo sind wir nur hingekommen)
Mit Zitat antworten
  #2 (permalink)  
Alt 03.02.2010, 14:41
Neues CP-forum-Mitglied
 
Registriert seit: 05.01.2007
Beiträge: 16
R.Wieler befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Irgendwie spielen Alle hier ein bisschen "verkehrte Welt".

Da werden Firewalls etc. vorgeschrieben, um die Infrastrukturen in den Unternehmen vor der Flut von unerwünschten Mails zu schützen - mit dem bewusst in Kauf genommenen Risiko, das auch mal eine positive Mail ungesehen im Firewall- und Spamschutzsystem als 'false' verloren geht.

Und Rechnungen werden erst dann vom Fiskus anerkannt, wenn sie für teueres Geld elektronisch und rechtssicher signiert sind.

Aber eine Abmahnung per E-Mail ist rechtens?

Wenn man sich dann noch überlegt, das selbst Zustellungen per Telefax vielerorts als 'nicht rechtsicher zugestellt' gelten und sogar die Zustellung per Einschreiben, z.B. mit der Behauptung, der Umschlag sei leer gewesen, angezweifelt wird, so dass nur eine Postzustellungsurkunde Klarheit darüber liefert, das ein bestimmter Empfänger ein authentisches Schriftstück eines definierten Absenders erhalten hat, kommen Zweifel auf, ob die Rechtsprechung noch weiss, was sie tut.

Und wie ist es zu bewerten, wenn ein Mailserver nicht permament zu erreichen ist und die Mail deshalb das Postfach nicht direkt erreicht? Mailsysteme versuchen mitunter bis zu drei oder vier Tagen, die Mail zu zu stellen. Wirkt das fristverlängernd?

Was gilt hier als Beleg. Der Zeitstempel des MailClients eines Absenders, der Zeitstempel des Empfängerpostfaches? Und wer garantiert bei der Fristenberechnung, das die Zeitstempel korrekt sind. Systeme, deren Uhren "nach dem Mond" gehen und die noch nie was von "Normalzeit" oder einem TimeServer gehört haben, gibt es fast soviel wie Sand am Meer.

Und was passiert, wenn ein AutoReply versendet wird, das den Absender darüber informiert, dass seine Nachricht nicht zugestellt wurde?

Fragen über Fragen ...

Ich glaube, die Gerichtsbarkeit ist selber in die Abmahnfalle getappt.

MfG
R. Wieler
Mit Zitat antworten
  #3 (permalink)  
Alt 03.02.2010, 15:46
zaz zaz ist offline
Neues CP Forum-Mitglied
 
Registriert seit: 09.07.2009
Beiträge: 5
zaz befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Dieses Urteil finde ich auch mehr als peinlich. Es zeigt was Richter "beurteilen" können und was nicht. Aber Hamburg ist ja als abmahnfreundlich bekannt. Ene Krähe hackt ja der anderen kein Auge aus. Es würde mich mal interessieren ob zuzustellende Rechtssachen an dieses Gericht auch per E-Mail zugestellt werden können! Ich denke nicht.

Diese ganzen Abmahnabzocker sollten es mal mit ehrlicher Arbeit versuchen und der Gesetzgeber in Deutschland sollte dafür sorgen, dass Abmahnungen in der in diesem Land praktizierten Form abgeschafft werden. Also wie in anderen Ländern im ersten Schritt der Abmahnung einen Brief zulassen, der maximal 40,- Euro kostet oder ähnlich wie es in anderen Ländern üblich ist. Damit wäre das Thema Abmahnabzocke schon erledigt.

Aber auch hier hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Man muß ja nur mal nachschauen wieviele Anwälte innnerhalb der Regierung zu finden sind.
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 03.02.2010, 17:35
Benutzerbild von McLord
Moderator von CHIC
 
Registriert seit: 12.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 346
McLord befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
LG Hambug... das Mekka für alle Abmahnanwälte

Zitat:
Die Kanzlei Wilde, Beuger & Solmecke (...) rät zumindest allen Geschäftsleuten, ihre E-Mail-Post täglich zu sichten. Das gilt sicherheitshalber auch für den Inhalt des Spamfilters.
Aber sicher doch... wir installieren aufwendige SPAM-Filter, um dann täglich jede Viagra- und Penisverlängerungsmail einzeln zu sichten. Es könnte ja eine Abmahnmail dabei sein.

Ich suche auch jeden Tag zu Fuss den Weg meines Postboten ab. Er könnte ja einen Abmahnbrief unterwegs verloren haben.

Und ich frage jeden Tag bei der Telekom nach, ob evtl. vergessen wurde, mir ein Abmahnfax auf meine Faxleitung durchzustellen.

BESSERE IDEE:
Seien wir doch pro-aktiv!!! Schicken wir unsererseits jeden Tag eine E-Mail an alle bekannten Abmahnanwälte mit der Frage "Haben Sie heute eventuell eine Abmahnung für mich?".
__________________

----------------
Zusammenkunft ist ein Anfang.
Zusammenhalt ist ein Fortschritt.
Zusammenarbeit ist der Erfolg!


Henry Ford I.
amerikan. Automobilindustrieller, Gründer der 'Ford Motor Company'
1863 - 1947
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 04.02.2010, 17:27
Erfahrenes CP Forums-Mitglied
 
Registriert seit: 12.06.2009
Beiträge: 56
hardsoft befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
wirklich schade, wie es sich in diesem land entwickelt.

nicht nur, dass immer mehr abofallen abzocker das licht der welt erblicken.
nein. der abmahnwahnsinn treibt auch immer neue blüten.

warum schreitet die EU nicht mal dagegen ein... sonst wird doch auch alles gemaßregelt.

keinem endkunden ensteht ein schaden, nur weil ein impressum ein tippfehler aufweist.

erste abmahnung dürfte gar nix kosten! die 2. 50 euro. wenn überhaupt.

unsere gesetzte müssten DIGITAL sein. einfach nur Ja und Nein. 0 und 1.

dann könnte es für alle rechtsverbindliche muster geben.

und eine widerrufsbelehrung etc. könnte viel kürzer sein. das wäre doch mal sinnvoll, wenn man zur produktbeschreibung nicht noch ein 100 seiten roman anhängen müsste
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an
Gehe zu



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0