|
|||||||
Dies
sind Kommentare zum ChannelPartner Artikel:
USB 3.0 gegen USB 2.0 und eSATA (Vergleichstest)
USB 3.0 soll USB 2.0 als externe Schnittstelle ablösen. Ein Test soll zeigen, wie sich ...
» Weiter zum Artikel
USB 3.0 gegen USB 2.0 und eSATA (Vergleichstest)
USB 3.0 soll USB 2.0 als externe Schnittstelle ablösen. Ein Test soll zeigen, wie sich ...
» Weiter zum Artikel
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|||
|
USB 3.0 gegen USB 2.0 und eSATA (Vergleichstest)
Als Angabe fehlt mir im Artikel noch das verwendetet Mainboard. Die meisten Mainboards von Intel, ausgenommen X48/X58, haben nur PCIe Steckplätze der Version 1.0 mit 250MB Datendurchsatz.
Bei den GIGABYTE Mainboards erhöht sich die Leistung der Festplatten bei Benutzung von PCIe 2.0. Wir hatten bei uns mit dem gleichen Raid Sonic Gehäuse bereits Datenraten von 135MB. Bei aktuellen AMD Mainboards sind die zusätzlichen Steckplätze bereits im PCIe 2.0 Standard. |
|
|||
|
Moin moin,
danke für die Info, das erklärt aber auch die langsame Leistung. Der H55 Chipsatz bietet bei seinen PCIe Slots nur Anbindungen der Version 1.0, daher wurde die Karte nur mit halber Geschwindigkeit betrieben.(250 statt 500MB Datendurchsatz) Auf einen Mainboard mit X58 Chipsatz oder bei aktivierten Turbo Mode auf den GIGABYTE Mainboards, kann man deutlich höhere Geschwindigkeiten erzielen. Der X58 Chipsatz bietet von Haus aus PCIe in der Version 2.0. Gigabyte kann die PCIe 2.0 Lanes der VGA - Anbindung auf den USB 3.0 Chip switchen und bietet daher die volle Anbindung. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|













Linear-Darstellung
