Testergebnisse und Technische Daten
| Prozessor | |
|---|---|
| Intel Core 2 Duo E8500 | |
| Preis-Leistungs-Wertung | 55 |
| Anbieter | Intel |
| Weblink | |
| Preis | rund 195 Euro |
| Hotline | 069/95096099 |
| Garantie | 36 Monate |
| BEWERTUNG (0- 100 Punkte) | |
|---|---|
| Rechenleistung (35%) | 59 |
| Ergonomie (20%) | 61 |
| Ausstattung (15%) | 56 |
| Service (5%) | 57 |
| Preis (25%) | 41 |
| Gesamtergebnis | 55 |
| DIE TECHNISCHEN DATEN | |
|---|---|
| Steckplatz | Sockel LGA775 |
| Anzahl der physikalischen Kerne | 2 |
| Anzahl der virtuellen Kerne | 0 |
| Arbeitstakt | 3,17 GHz |
| Front Side Bus / Referenztakt | 333 MHz |
| Hypertransport-/Quickpath-Link | nicht vorhanden |
| L1-Cache / shared | 32 KB / nein |
| L2-Cache / shared | 6144 KB / ja |
| L3-Cache / shared | 0 KB / nein |
| Befehlssatzerweiterungen | |
| 3DNow | nein |
| MMX | ja |
| SSE | ja |
| SSE 2 | ja |
| SSE 3 | ja |
| SSE 4 | Version 4.1 |
| 64-Bit-kompatibel | ja |
| Hyper-Threading / Simultanes Multi-Threading | nein |
| Virtualisierungsfunktionen | ja |
| dynamische Spannungsversorgung | Rechenkerne |
| Buffer-Overflow-Schutz | ja |
| Trusted computing | aktivierbar |
| Heat-Spreader | ja |
| Leistungsaufnahme (Thermal Design Power) | 65 Watt |
| TESTERGEBNIS | |
|---|---|
| Ergonomie | |
| Stromverbrauch, Leerlauf ohne Energiesparmodus | 134 Watt |
| Stromverbrauch, Leerlauf mit Energiesparmodus | 133 Watt |
| Stromverbrauch, volle CPU-Last auf alle Kerne | 159 Watt |
| Stromverbrauch, volle Grafik-Last | 193 Watt |
| Rechenleistung pro Watt | 42 Punkte/Watt |
| Multimedia-Leistung | |
| Cinebench 10, Rendering, ein CPU-Kern | 3.491 Punkte |
| Cinebench 10, Rendering, alle CPU-Kerne | 6.723 Punkte |
| iTunes, Audio-Konvertierung (WAV -> MP3) | 48 Sekunden |
| iTunes, Video-Konvertierung (1080i -> MPEG4) | 107 Sekunden |
| 3DSMax SPECapc, Rendering-Test Space | 92 Sekunden |
| 3DSMax SPECapc, Rendering-Test Underwater | 140 Sekunden |
| PC-Mark Vantage, TV and Movies | 1295 Punkte |
| Sysmark 2007, Video Creation | 133 Punkte |
| Sysmark 2007, 3D-Modeling | 172 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Music | 4.566 Punkte |
| 3D-Leistung | |
| Crysis, 1024 x 768 Bildpunkte, mittlere Qualität (min./mittel/max. Bildrate) | 30 / 54 / 72 Bilder/s |
| Crysis, 800 x 600 Bildpunkte, niedrige Qualität (min./mittel/max. Bildrate) | 87 / 135 / 162 Bilder/s |
| 3D-Mark 06, CPU-Test | 2.950 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Gaming | 4.742 Punkte |
| Office-Leistung | |
| Sysmark 2007, Office Productivity | 142 Punkte |
| Sysmark 2007, E-Learning | 182 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Communications | 4.357 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Productivity | 4.485 Punkte |
| Analyse-Leistung | |
| Sungard ACR, Monte-Carlo-Simulation | 837 Sekunden |
| Systemleistung | |
| Sysmark, Gesamt | 156 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Gesamt | 4.693 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Memories | 3.865 Punkte |
| PC-Mark Vantage, HDD | 3.825 Punkte |
- Test: Prozessor AMD Phenom X4 9850 Black Edition
- Test: Prozessor Intel Core 2 Extreme QX9770
- Test: 3 GHz-Vierkern-Prozessor Intel Core 2 Extreme QX9650
- Test: 100-Euro-Prozessor Intel Core 2 Duo E7200
- Test: Dreikern-Prozessor AMD Phenom X3 8750
- : Test: So schnell ist AMDs neuer Desktop-Prozessor Phenom 9600 mit K10-Architektur
- : Großer Test: Die schnellsten Prozessoren
















