Testergebnisse und Technische Daten
| Prozessor | |
|---|---|
| Intel Core 2 Duo E8600 | |
| Preis-Leistungs-Wertung | 46 |
| Anbieter | Intel |
| Weblink | |
| Preis | rund 230 Euro |
| Hotline | 069/95096099 |
| Garantie | 36 Monate |
| BEWERTUNG (0- 100 Punkte) | |
|---|---|
| Rechenleistung (35%) | 51 |
| Ergonomie (20%) | 49 |
| Ausstattung (15%) | 57 |
| Service (5%) | 53 |
| Preis (25%) | 28 |
| Gesamtergebnis | 46 |
| DIE TECHNISCHEN DATEN | |
|---|---|
| Steckplatz | Sockel LGA775 |
| Anzahl der physikalischen Kerne | 2 |
| Anzahl der virtuellen Kerne | 0 |
| Arbeitstakt | 3,33 GHz |
| Front Side Bus / Referenztakt | 333 MHz |
| Hypertransport-/Quickpath-Link | nicht vorhanden |
| L1-Cache / shared | 64 KB / nein |
| L2-Cache / shared | 6.144 KB / ja |
| L3-Cache / shared | 0 KB / nein |
| Befehlssatzerweiterungen | |
| 3DNow | nein |
| MMX | ja |
| SSE | ja |
| SSE 2 | ja |
| SSE 3 | ja |
| SSE 4 | Version 4.1 |
| 64-Bit-kompatibel | ja |
| Hyper-Threading / Simultanes Multi-Threading | nein |
| Virtualisierungsfunktionen | ja |
| dynamische Spannungsversorgung | Rechenkerne |
| Buffer-Overflow-Schutz | ja |
| Trusted computing | aktivierbar |
| Heat-Spreader | ja |
| Leistungsaufnahme (Thermal Design Power) | 65 Watt |
| TESTERGEBNIS | |
|---|---|
| Ergonomie | |
| Stromverbrauch, Leerlauf ohne Energiesparmodus | 140 Watt |
| Stromverbrauch, Leerlauf mit Energiesparmodus | 140 Watt |
| Stromverbrauch, volle CPU-Last auf alle Kerne | 180 Watt |
| Stromverbrauch, volle Grafik-Last | 210 Watt |
| Rechenleistung pro Watt | 39 Punkte/Watt |
| Multimedia-Leistung | |
| Cinebench 10, Rendering, ein CPU-Kern | 3.669 Punkte |
| Cinebench 10, Rendering, alle CPU-Kerne | 7.077 Punkte |
| iTunes, Audio-Konvertierung (WAV -> MP3) | 46 Sekunden |
| iTunes, Video-Konvertierung (1080i -> MPEG4) | 102 Sekunden |
| 3DSMax SPECapc, Rendering-Test Space | 87 Sekunden |
| 3DSMax SPECapc, Rendering-Test Underwater | 134 Sekunden |
| PC-Mark Vantage, TV and Movies | 1298 Punkte |
| Sysmark 2007, Video Creation | 128 Punkte |
| Sysmark 2007, 3D-Modeling | 182 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Music | 4.665 Punkte |
| 3D-Leistung | |
| Crysis, 1024 x 768 Bildpunkte, mittlere Qualität (min./mittel/max. Bildrate) | 33 / 55 / 74 Bilder/s |
| Crysis, 800 x 600 Bildpunkte, niedrige Qualität (min./mittel/max. Bildrate) | 101 / 139 / 164 Bilder/s |
| 3D-Mark 06, CPU-Test | 3.097 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Gaming | 4.684 Punkte |
| Office-Leistung | |
| Sysmark 2007, Office Productivity | 133 Punkte |
| Sysmark 2007, E-Learning | 193 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Communications | 4.603 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Productivity | 4.380 Punkte |
| Analyse-Leistung | |
| Sungard ACR, Monte-Carlo-Simulation | 806 Sekunden |
| Systemleistung | |
| Sysmark, Gesamt | 157 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Gesamt | 4.833 Punkte |
| PC-Mark Vantage, Memories | 4.081 Punkte |
| PC-Mark Vantage, HDD | 3.878 Punkte |
- Ab 2010: Intel plant energieeffiziente Core-i5-Prozessoren
- Prozessoren: Intel lässt CPU-Preise massiv purzeln
- Test: Prozessor AMD Phenom II X4 940 ist schnell und sparsam
- Test: AMDs Server-Prozessor Shanghai verblüfft
- Test: Prozessor Intel Core i7
- Test: Prozessor AMD Phenom X4 9950 Black Edition
- Test: Prozessor Intel Core 2 Duo E8400
















