Kaufempfehlung & Fazit
Betrachtet man allein die Kapazität, kommen derzeit eigentlich nur die 256-Gigabyte fassenden SSD-Modelle als Alternative zu magnetischen Laufwerken in Frage. Wer auf Plattenplatz verzichten kann, dürfte aber auch mit kleineren Modellen auskommen
+ Flash-Laufwerke bringen in den meisten Fällen spürbare Geschwindigkeitsvorteile. Dank der kurzen Zugriffszeiten erhöht sich die "gefühlte" Geschwindigkeit des Mac merklich
- Nach wie vor zahlt man deutlich mehr Geld pro SSD-Gigabyte im Vergleich zu magnetischen Festplatten
Einsteiger Den besten Kompromiss aus Kosten, Leistung und Kapazität liefert derzeit die Silicon Edge Blue von Western Digital. Mit 256 Gigabyte bringt sie genug Kapazität und die Datenraten sind in Ordnung. Auch der Preis stimmt.
Profis Wer keine Kompromisse in Sachen Geschwindigkeit eingehen will, dem sei die OCZ Vertex 2 Pro ans Herz gelegt. Die Datenraten auch und gerade beim Schreiben sind beeindruckend. Allerdings bekommt man nur 100 Gigabyte Kapazität und der Preis liegt mit über 600 Euro sehr hoch. (Macwelt/haf)
Model | |||
Preis in Euro | 670 | 360 | 270 |
Kapazität | 256 | 160 | 128 |
Leistung (40%) | 1,6 | 1,5 | 1,7 |
Ausstattung / Kapazität (40%) | 1,1 | 1,5 | 1,6 |
Handhabung (10%) | 3,0 | 3,0 | 3,0 |
Ergonomie / Verbrauch (10%) | 3,2 | 3,3 | 2,9 |
Gesamtwertung | 1,7 | 1,8 | 1,9 |
Plus | sehr hohe Kapazität, hohe Datenraten | sehr kurze Zugriffszeiten | hohe Datenraten, günstiger Preis pro GB |
Minus | vergleichsweise lange Zugriffszeiten | mäßige Schreibraten | vergleichsweise lange Zugriffszeiten |
Model | |||
Preis in Euro | 360 | 620 | 185 |
Kapazität | 64 | 100 | 60 |
Leistung (40%) | 1,5 | 1,6 | 2,0 |
Ausstattung / Kapazität (40%) | 2,5 | 2,3 | 2,9 |
Handhabung (10%) | 2,9 | 3,0 | 2,9 |
Ergonomie / Verbrauch (10%) | 3,1 | 3,1 | 3,2 |
Gesamtwertung | 2,2 | 2,2 | 2,6 |
Plus | allgemein gute Datenraten, günstiger Preis | extrem hohe Lese- und Schreibraten, kurze Zugriffszeiten | sehr leichte Bauart, lange Garantiezeit |
Minus | geringe Kapazität | hoher Preis | vergleichsweise lange Zugriffszeiten, niedrige Datenraten, geringe Kapazität, hoher Preis |