Apple-Rechner gelten gemeinhin als teuer. Was die reinen Anschaffungskosten anbelangt, stimmt die Rechnung, denn tatsächlich sind Wintel-PCs billiger zu haben. Anders sieht die Rechnung allerdings aus, wenn man alle Kosten wie Software, Support und Training sowie Upgrades, Abschreibung und PDA-Anbindung und ins Kalkül zieht. Das behaupten jedenfalls Analysten des Marktforschungsunternehmens Gartner. Sie untersuchten nach der sogenannten TCO-Methode (total cost of owenership) den Rechner-Park der geisteswissenschaftlichen Fakultät der Universität in Melbourne. Dort versehen 4.674 Apple-Maschinen und 5.338 PCs ihren Dienst. Das Ergebnis: Macs sind um bis zu 36 Prozent kosteneffektiver als PCs. Einer der wichtigsten Gründe dafür läge in der höheren Nichtverfügbarkeit der PCs - hervorgerufen durch häufige Systemabstürze - sowie dem damit höheren Aufwand in Sachen Support, stellen die Marktforscher fest. Auch die Kosten für Peripherie und Software fallen deutlich niedriger aus. (cm)
14.06.2002
Apple-Rechner gelten gemeinhin als teuer. Was die reinen Anschaffungskosten anbelangt, stimmt die Rechnung, denn tatsächlich sind Wintel-PCs billiger zu haben. Anders sieht die Rechnung allerdings aus, wenn man alle Kosten wie Software, Support und Training sowie Upgrades, Abschreibung und PDA-Anbindung und ins Kalkül zieht. Das behaupten jedenfalls Analysten des Marktforschungsunternehmens Gartner. Sie untersuchten nach der sogenannten TCO-Methode (total cost of owenership) den Rechner-Park der geisteswissenschaftlichen Fakultät der Universität in Melbourne. Dort versehen 4.674 Apple-Maschinen und 5.338 PCs ihren Dienst. Das Ergebnis: Macs sind um bis zu 36 Prozent kosteneffektiver als PCs. Einer der wichtigsten Gründe dafür läge in der höheren Nichtverfügbarkeit der PCs - hervorgerufen durch häufige Systemabstürze - sowie dem damit höheren Aufwand in Sachen Support, stellen die Marktforscher fest. Auch die Kosten für Peripherie und Software fallen deutlich niedriger aus. (cm)