Von Boris Böhles
Insgesamt 18 Computer-Monitore zwischen 207 und 440 Euro Endkundenpreis hat die Stiftung Warentest in der aktuellen Ausgabe 02/08 unter die Lupe genommen. Darunter befinden sich sowohl 19-Zoll-Geräte im 4:3-Format, als auch 22-Zöller mit Widescreen-Display. Die Testergebnisse fallen durchweg ernüchternd aus: Laut der Verbraucherschutz-Organisation hapert es vor allem an der technischen sowie der mechanischen Qualität der Geräte. Nur zwei der 18 Monitore bekommen die Note "Gut" bei der Bildqualität (Asus "VW222U" und Fujitsu Siemens "Scaleoview D19-1"). Das Asus-Display ist darüber hinaus das einzige Modell mit einem "Gut" in der Gesamtwertung. Neben der Bildqualität kritisiert Stiftung Warentest bei manchen Geräten eine schlechte elektromagnetische Abschirmung sowie wackelige Tasten.
Außen hui, innen pfui
Insgesamt gesehen haben die Hersteller laut des Tests eher auf das Design als auf die Technik geachtet. Interessant: Insgesamt schneiden aktuelle 19-Zoll-Modelle sogar schlechter ab als ihre Vorgänger in einem vergleichbaren Test vor einem Jahr. Außerdem erhalten zwei der 18 Testkandidaten nur ein "Befriedigend" (LG "L1953T" und V7 "L22WD"), einer sogar nur ein "Ausreichend" (Samsung "SM-2232BW") in der Kategorie "Umwelteigenschaften". Enttäuschend sind auch die Werte "Reaktionszeit" und "Blickwinkel". Dadurch kämen die Geräte nicht für Spieler und seitliche Betrachter (wie beim Fernsehern mit mehreren Personen üblich) in Frage. Ungeduldige Nutzer dürften übrigens bei einigen 22-Zoll-Modellen die Ruhe verlieren: Zwei brauchten 5,4 Sekunden, um aus dem Standby-Modus ein Bild anzuzeigen, ein Panel lies die Tester sogar fast zehn Sekunden warten.
Die detaillierten Testergebnisse können bei Stiftung Warentest für zwei Euro heruntergeladen werden. (bb)