Foto: Samsung
Das "Galaxy Gio S5660" von Samsung ist ein neues Smartphone mit Multimediafunktionen in der unteren Preisklasse (UVP: 329 Euro). Es läuft mit dem Betriebssystem Android 2.2.1 Froyo mit einer TouchWiz-3.0-Benutzeroberfläche. Der Single-Core-Prozessor bringt es auf eine Leistung von 800 MHz. Der verfügbare Speicherplatz beträgt 256 MB. Das Gerät verfügt über Kamera, Videofunktion sowie GPS.
Vorteile des Samsung Galaxy Gio S5660:
Das Smartphone überzeugt auf den ersten Blick durch modernes Design und einen moderaten Preis. Damit gesellt es sich zu den anderen günstigen Samsung-Handys mit Android-Betriebssystem. Das Display könnte zwar größer sein, ist aber von der Auflösung und den Kontrastwerten her überraschend gut. Wie viele andere Handys auch spiegelt es jedoch bei Sonneneinstrahlung. Das Android-Betriebssystem reagiert ausgesprochen schnell. Der Browser benötigt zwar etwas mehr Zeit, läuft dann aber zur Hochform auf. Und das selbst unter WLAN. Die Zoomfunktion arbeitet hervorragend.
Die Qualität der Fotos ist ordentlich, die Kamera hat aber keinen Blitz. Die Laufzeit des Akkus ist durchaus zufriedenstellend, allerdings dauert das Laden überproportional lange. Herausragend ist die Qualität des Telefons. Die Akustik bekommt nur Lob. GPS und die kostenlose Google-Navigation funktionieren ordentlich und schnell. Die im Lieferumfang enthaltene 2 GB-microSD-Karte mit SD-Adapter entschädigt für den etwas zu kleinen Speicher von 150 MB.
Nachteile des Samsung Galaxy Gio S5660:
Aufgrund des kleinen Displays ist das Smartphone in der Bedienung manchmal etwas knifflig. Man muss schon genau zielen, um die jeweiligen Icons oder Buchstaben anzuklicken. Tipp: Einfach das Querformat benutzen! Probleme treten manchmal auch mit Flash-Anwendungen auf. Verbesserungswürdig ist die Videofunktion: Die Videos verfügen über eine zu geringe Auflösung und wirken daher verschwommen. (PC-Welt/tö)
Wollen Sie weitere Testberichte lesen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter "Aktuelle Tests"! (--> klick)
- Sony Xperia U
+ Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> + Optische Design-Features<br> – Kleiner interner Speicher<br> – Foto- und Videoqualität wenn nur Mittelmaß<br> - Samsung Galaxy Beam
+ Eingebauter Projektor<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kein Update auf Android 4.0<br> – Gehäuse wirkt etwas klobig<br> - Nokia Lumia 900
- Sony Xperia Go
- Samsung Galaxy S III
+ Großes, hochauflösendes Display<br> + Leistungsstarke Quad-Core-CPU<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kunststoffgehäuse vermittelt keinen hochwertigen Eindruck<br> - Huawei Ascend P1
+ Mit 7,69 Millimetern sehr dünn<br> + Gute Gesamt-Performance<br> + Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> – Autofokus bei der Videofunktion mit Schwächen<br> - Sony Xperia P
- Sony Xperia Sola
+ Sehr lange Akkulaufzeit<br> + Gute Gesamt-Performance<br> – Knarzendes Kunststoffgehäuse<br> – HD-Videofunktion mit schlechter Videoqualität<br> - HTC Desire C
- RIM BlackBerry Curve 9380
- Huawei Ascend Y200
- Panasonic Eluga
+ Mit nur 7,8 Millimetern sehr flach<br> + Display mit hohem Kontrast und Schwarzwert<br> – Schwache Akkulaufzeit<br> – Bild- und Videoqualität sind maximal mittelmäig<br> - HTC One S
+ Schnelle Dual-Core-CPU<br> + Browser mit hohen Arbeitstempo<br> – Speicher nicht erweiterbar<br> – Akkuleistung nur Durchschnitt<br> - Nokia Lumia 710
- Huawei Honour
- Samsung Galaxy Xcover
- HTC Explorer
- HTC Sensation XL
- HTC Velocity 4G
- Samsung Galaxy Note
- Huawei Vision
- BlackBerry Bold 9900
- Sony Ericsson Xperia Play
- LG Optimus Speed
- Samsung Star 2 S5260
- Apple iPhone 4S
- Trekstor Smartphone
- LG P920 Optimus 3D
- Samsung Galaxy Gio S5660
- RIM Blackberry Torch 9800
- Sagem Puma Phone
- HTC Desire HD und HTC Desire Z
- Samsung Galaxy S
- Sony Ericsson Xperia X10 Mini