Prozessor und Grafikkarte sind die entscheidenden Elemente für die Rechenpower eines Notebooks. Doch die undurchsichtigen Produktnamen von AMD, Intel und Nvidia machen es nicht leicht auf den ersten Blick zu erkennen wie leistungsfähig eine CPU oder ein 3D-Chip ist. Die PC-Welt-CPU- und Grafikchip-Charts bringen Klarheit.
Von Thomas Rau, PC-Welt
Testbericht
Die Notebookpreise fallen immer weiter. Die aktuelle Prozessortechnik von Intel, die "Core-2-Duo"-CPUs der Penryn-Familie finden Sie bereits in Laptops für unter 1.000 Euro - etwa den "Core 2 Duo T8100". Doch gleichzeitig gibt es kostspieligere Mobilrechner, die noch mit der Vorgängergeneration ausgestattet sind - beispielsweise einem "Core 2 Duo T7700": Die müssten doch eigentlich langsamer sein, denn 8100 ist mehr als 7700, oder? Und ein "Core 2 Duo T7500" ist bestimmt dreimal schneller als ein "Core Duo T2250"? Und wie sieht es aus, wenn ein Prozessor ganz anders heißt, nämlich Pentium Dual Core?
Das unübersichtliche Nummernschema, das Intel und AMD für Produkte verwenden, gaukelt eine einfache Vergleichbarkeit und Rangfolge der Prozessoren vor: Je höher die Nummer, desto besser. Das stimmt aber nicht immer - besonders beim Vergleich zwischen unterschiedlichen CPU-Familien und natürlich dann, wenn man die Rechenkraft von Intel- und AMD-CPUs vergleichen will.
Vor einem ähnlichen Problem stehen Spiele-Fans. Ein aktuelles Beispiel: Nvidias neuer Grafikchip "Geforce 9500M GS" scheint schneller zu sein als der "Geforce 8600M GT", da er eine höhere Nummer besitzt. Allerdings wissen Grafik-Fans, dass die GS-Variante eines Chips immer langsamer ist als das GT-Modell. Also, was denn nun?
Die PC-Welt-Rangliste der besten Prozessoren und Grafikchips bringt Klarheit. Unsere Schwesterpublikation hat CPUs und 3D-Chips von Notebooks, die das PC-WELT-Testlabor durchlaufen haben, mit speziellen Benchmarks vermessen, um ihre Leistungsfähigkeit zu prüfen.
Die besten Prozessoren fürs Notebooks
Die Notebook-Prozessoren wurden mit dem Programm "Cinebench" vermessen. Es basiert auf dem Rendering-Programm "Cinema 4D". Cinebench führt die Berchnung eines Bildes durch und fordert dabei fast ausschließlich die Rechenkraft der CPU, vor allem seine Fließkommaeinheit. Dabei nutzt er bei entsprechender Konfiguration alle Kerne eines Prozessors.
Notebook-CPU-Charts: High-End-Klasse
Prozessor |
Taktrate |
L2-Cache |
FSB-/ |
Cinebench
|
Intel Core 2 Duo T9300 |
2,5 GHz |
6 MB |
800 MHz |
839 |
Intel Core 2 Duo T7800 |
2,66 GHz |
4 MB |
800 MHz |
803 |
Intel Core 2 Duo T8300 |
2,4 GHz |
3 MB |
800 MHz |
793 |
Die aktuelle Ober-Klasse erreicht rund 800 Punkte oder mehr im Cinebench. Ganz vorne liegt der Core 2 Duo T9300, der sich beispielsweise im Fujitsu-Siemens Amilo Xi 2550 und im Samsung R700 findet.
Notebook-CPU-Charts: Die Mittelklasse
Prozessor |
Taktrate |
L2-Cache |
FSB- |
Cinebench
|
Intel Core 2 Duo T7700 |
2,4 GHz |
4 MB |
800 MHz |
738 |
Intel Core 2 Duo T7500 |
2,2 GHz |
4 MB |
800 MHz |
685 |
Intel Core 2 Duo T8100 |
2,1 GHz |
3 MB |
800 MHz |
681 |
Intel Core 2 Duo T7300 |
2,0 GHz |
4 MB |
800 MHz |
616 |
Intel Core 2 Duo T7250 |
2,0 GHz |
2 MB |
800 MHz |
603 |
Zwischen 15 und 30 Prozent hinter der Spitzengruppe liegen die Prozessoren der schnelleren Mittelklasse. Hier finden sich die schnellen Modelle mit Merom-Kern ebenso wie der "Core 2 Duo T8100" mit Penryn-Kern.
Notebook-CPU-Charts: Die Einstiegsklasse
Prozessor |
Taktrate |
L2-Cache |
FSB- |
Cinebench
|
Intel Core 2 Duo T7100 |
1,8 GHz |
2 MB |
800 MHz |
561 |
AMD Turion 64 X2 TL-60 |
2,0 GHz |
1 MB |
800 MHz |
553 |
Intel Pentium Dual-Core T2130 |
1,86 GHz |
1 MB |
533 MHz |
511 |
Intel Core 2 Duo T5450 |
1,66 GHz |
2 MB |
667 MHz |
510 |
Intel Core 2 Duo T5470 |
1,6 GHz |
2 MB |
800 MHz |
500 |
AMD Turion 64 X2 TL-56 |
1,8 GHz |
1 MB |
800 MHz |
492 |
Intel Pentium Dual-Core T2330 |
1,6 GHz |
1 MB |
533 MHz |
482 |
Intel Core Duo T2250 |
1,66 GHz |
2 MB |
667 MHz |
475 |
Intel Core 2 Duo T5250 |
1,5 GHz |
2 MB |
667 MHz |
466 |
Immer noch ordentliche Leistung bringen die Einstiegsmodelle der Doppelkern-Klasse. Auch der Pentium Dual-Core taucht hier auf, der bei Intel den Celeron M als günstigsten Mobilprozessor abgelöst hat.
Notebook-CPU-Charts: Die Stromsparer
Prozessor |
Taktrate |
L2-Cache |
FSB- |
Cinebench
|
Intel Core 2 Duo U7600 |
1,33 GHz |
2 MB |
533 MHz |
360 |
Intel Core Duo U2500 |
1,2 GHz |
2 MB |
533 MHz |
328 |
Intel Core 2 Duo U7500 |
1,2 GHz |
2 MB |
533 MHz |
317 |
Rechenpower steht bei den Prozessoren der (UItra-)Low-Voltage-Serie nicht im Vordergrund. Dennoch zeigt der Test mit Cinebench, dass ihre Rechenleistung trotz der Fokussierung aufs Stromsparen nicht allzuweit von den Einstiegs-Doppelkernern entfernt ist.
Notebook-CPU-Charts: Die Schlusslichter
Prozessor |
Taktrate |
L2-Cache |
FSB- |
Cinebench
|
A110 (Asus R2E) |
800 MHz |
512 KB |
400 MHz |
90 |
Celeron M 353 |
900 MHz |
512 KB |
400 MHz |
82 |
VIA C7-M (Gigabyte U60) |
1,0 GHz |
128 KB |
400 MHz |
50 |
Am Schluss der CPU-Rangliste liegen die Prozessoren, die vor allem in extrem günstigen Notebooks oder in Spezialvarianten wie Ultra Mobile PCs (UMPCs) zum Einsatz kommen. Der Celeron M 353 findet sich beispielsweise im eee PC von Asus.
Die besten Grafikchips fürs Notebook
Bei Grafikchips muss man noch genauer hinschauen als bei den Prozessoren, will man ein Urteil über die Rechenkraft fällen. Denn ein bestimmter Prozessor besitzt in jedem Notebook die gleichen Spezifikationen - also Taktrate, Cachegröße und Front-Side-Bus-Takt.
Bei einem Grafikchip legt der Hersteller - also AMD/ATI oder Nvidia meist nur maximale Taktrate und Speicherbestückung fest. Wie die Notebook-Anbieter dies in ihren Mobilrechner umsetzen, ist ihre Sache: Sie können die Taktrate für Chip oder Speicher senken, oder bespielsweise weniger Grafik-RAM verbauen. Diese Angaben sind aber in den Datenblättern oft nicht zu finden.
Die 3D-Leistung der mobilen Grafikchips prüfen wir mit dem synthetischen Benchmark 3D Mark 06. Er gibt einen guten Aufschluß über das Leistungspotential eines Grafikchips, besonders in den Tests für Shader Model 2.0 und 3.0. In die Gesamtwertung geht außerdem noch das Ergebnis der CPU-Messung ein.
Notebook-Grafikchip-Charts: Die Oberklasse
Grafikchip |
3D Mark 06
|
SM 2.0 |
SM 3.0 |
Geforce 8800M GTX |
9.112 |
4.165 |
3.967 |
Geforce Go 7950GTX SLI |
6.243 |
2.670 |
3.238 |
Ganz oben steht Nvidias High-End-Chip Geforce 8800M GTX: Es sitzt beispielsweise im Nexoc Osiris E705 III. Der Geforce 8800M GTX ist derzeit der einzige Chip, mit dem DirectX10-Spiele auch in hohen Auflösungen ruckelfrei laufen und mit dem sich Crysis in hoher Detailstufe spielen lässt.
Notebook-Grafikchip-Charts: Die untere Oberklasse
Grafikchip |
3D Mark 06
|
SM 2.0 |
SM 3.0 |
Geforce 8700M GT |
4.804 |
2.070 |
1.844 |
Geforce 8600M GT |
4.439 |
1.808 |
1.606 |
Geforce 8600M GT |
4.264 |
1.801 |
1.603 |
Diese Chips sind deutlich langsamer als die High-End-Modelle. Aber sie sind schnell genug, um die meisten Spiele bis zu einer Auflösung von 1.680 x 1.050 flüssig darzustellen. Bei besonders effektreichen Spielen reicht es immerhin bis 1.280 x 800 Bildpunkte in hoher Detailstufe.
Notebook-Grafikchip-Charts: Die obere Mitteklasse
Grafikchip |
3D Mark 06 |
SM 2.0 |
SM 3.0 |
Geforce Go 7900GS |
3.766 |
1.476 |
1.479 |
Geforce 9500M GS |
3.589 |
1.409 |
1.351 |
Mobility Radeon HD2700 |
3.506 |
1.388 |
1.416 |
Geforce 8600M GT |
3.003 |
1.192 |
1.041 |
Mobility Radeon HD2600 |
2.836 |
1.106 |
1.169 |
Geforce 8600M GS |
2.783 |
1.067 |
1.024 |
Geforce Go 7700 |
2.590 |
1.024 |
919 |
Geforce 8600M GS |
2.552 |
1.027 |
912 |
Geforce 8400M GT |
2.543 |
967 |
931 |
Die Vertreter der oberen Mitteklasse sollten mit einer Auflösung bis 1.280 x 800 keine Probleme haben. Selbst in nur halbwegs aktuellen Spielen sollte man aber auf Kantenglättung verzichten, wenn man ruckelfrei spielen will.
Notebook-Grafikchip-Charts: Die untere Mittelklasse
Grafikchip |
3D Mark 06
|
SM 2.0 |
SM 3.0 |
Mobility Radeon X1700 |
2.139 |
749 |
820 |
Geforce Go 7600 |
2.081 |
791 |
735 |
Geforce Go 7600 |
2.003 |
768 |
717 |
Mobility Radeon X1600 |
1.984 |
734 |
730 |
Mobility Radeon X1700 |
1.829 |
664 |
657 |
Geforce 8400M GS |
1.684 |
626 |
605 |
Quadro NVS 140M |
1.417 |
520 |
501 |
ATI Mobility Radeon HD2400 |
1.402 |
496 |
503 |
Für 1.280 x 800 wird es hier meist schon eng: Wenn, dann genügt die Rechenleistung der unteren Mittelklasse höchstens in zwei bis drei Jahre alten Spielen wie Far Cry für diese Auflösung.
Notebook-Grafikchip-Charts: Die Einsteigerklasse
Grafikchip |
3D Mark 06 |
SM 2.0 |
SM 3.0 |
Geforce 8400M G |
1.051 |
391 |
360 |
Mobility Radeon HD2300 |
900 |
249 |
382 |
Geforce 7400 |
806 |
302 |
266 |
Quadro NVS 110M |
751 |
275 |
252 |
Hohe Details können Sie hier vergessen: Die Einsteigerklasse - egal, ob mit oder ohne DX10-Unterstützung - ist ausreichend bis zu 1.024 x 768 Bildpunkten. Aber schon in dieser Auflösung müssen Sie teilweise die Effekte reduzieren, um flüssig spielen zu können.