Produkttest: Grafikkarte Asus EAX1950Pro

Mit ihrem neuen Grafikchip Radeon X1950 Pro will ATI die gehobene Mittelklasse stärken. Was so eine Grafikkarte kann, haben wir getestet.

von Christian Helmiss, PC-Welt

Testbericht

Vom Namen her stammt der neue Grafikchip aus ATIs aktueller High-End-Serie – ebenso wie der Radeon X1950 XTX. Dabei ist aber nicht von „XTX“, sondern von „Pro“ die Rede. Unter der Haube gibt es deutlich gravierendere Unterschiede. Der Neue basiert nicht auf dem hochkarätigen, im 90-Nanometer-Verfahren (nm) hergestellten R580+-Chip, sondern auf dem in 80-Nanometer-Technik realisierten RV570. Statt 385 besitzt er 330 Millionen Transistoren und 12 statt 16 Pixel-Pipelines. Der Arbeitstakt liegt mit 575 75 MHz unter dem des Spitzenklassenchips. GDDR3-Speicher spricht der Neue laut Datenblatt mit 690 MHz an – der Radeon X1950 XTX kommuniziert hingegen mit brandneuen GDDR4-Chips bei einem Tempo von 1.000 MHz. Dass ein sparsam ausgestatteter Chip nicht die Leistung des Spitzenmodells erreicht, ist klar. Warum der Chip dennoch die Bezeichnung X1950 im Namen trägt, ist ebenfalls erklärbar: Der Sympathiebonus der XTX-Version (diese ist ja bekanntermaßen superschnell) soll unserer Ansicht nach der Pro-Version zu besseren Verkaufszahlen verhelfen. Da Letztere auch deutlich günstiger ist, könnte man ja zu dem Schluss kommen, es handle sich um ein Schnäppchen. Was Sie von der Radeon X1950 Pro tatsächlich erwarten können, haben wir in unseren Praxistests geprüft.

Gute Werte in den Tempotests

3D-Leistung im Test: Der 3D-Mark 06 ist ein sehr anspruchsvoller, synthetischer Benchmark, der eine Punktzahl ausgibt, um die Grafikkarte leistungsmäßig ins Testfeld einordnen zu können. Bei 1280 x 1024 Bildpunkten errechnete er 5271 Punkte. Die Radeon X1950 Pro war damit rund 10 Prozent leistungsfähiger als das Mittelklassemodell Radeon X1800 XT, 50 Prozent stärker als eine X1600 XT oder eine X1650 Pro. Im Vergleich zur Nvidia-Konkurrenz erreichte die Karte in etwa die Leistung eines getunten Geforce-7900-GS- oder eines ungetunten Geforce-7900-GT-Modells. Im Vergleich zum Namensvetter X1950 XTX war sie rund 30 Prozent schwächer. Eine Radeon-X1900-XTX-Variante war im Testcenter noch 25 Prozent kräftiger. Wie sich die Grafikkarte innerhalb der High-End-Familie bei dem Gruselkracher Fear schlug, sehen Sie im Diagramm.

In der Praxis ermöglichte die Grafikkarte mit dem neuen ATI-Chip nur bis zur Auflösung 1600 x 1200 Bildpunkte superflüssige Bildraten, dafür aber in allen Qualitätsstufen. Die Ergebnisse bei höchster Bildqualität: Far Cry (64 Bilder/s), Fear (37 Bilder/s), Splinter Cell 3 (44 Bilder/s) und X3 (50 Bilder/s). Für große TFTs ist das vorliegende Modell vor allem deswegen nicht geeignet, da hierfür der 256 MB großer Speicher nicht in jedem Fall genügte: Während X3 bei 2560 x 1600 Bildpunkten 28 Bildern/s zeigte, brach Far Cry auf 5,5 Bilder/s ein.

ATI-Karten jetzt mit SLI-Schnittstelle?

Nein, auch wenn das bei diesem neuen Modellen so aussieht. Die Technik, um zwei Grafikkarten miteinander zu verbinden heißt bei ATI Crossfire, SLI nennt es Nvidia. Bisher mussten Sie bei ATI eine spezielle Master-Karte erwerben, um sie dann mit einem normalen Modell paaren zu können. Zusammengeschaltet wurden sie extern über ein dickes Kabel. Ab dieser Grafikkarte ist kein Master-Modell mehr nötig und die Verbindung erfolgt über ein Flachbandkabel, dass am Kartenrücken angeschlossen wird (siehe Bild).

Fazit: Gut gefallen haben uns die flüssigen Bildraten bis zur 1600er-Auflösung bei allen Qualitätseinstellungen. So erhalten Sie mit der Radeon X1950 Pro vergleichsweise viel 3D-Leistung für Ihr Geld. Die Einstiegsmodelle in den High-End-Bereich kosten bei Nvidia rund 250 Euro. Und deren 200-Euro-Modelle waren zum Testzeitpunkt 30 Prozent langsamer.

Testergebnisse und Technische Daten

*) Leistungsnote: In diese Bewertung geht nur die reine Leistung eines Gerätes, nicht aber sein Preis ein. Die Leistungsnote setzt sich aus den Teilnoten 3D-Leistung (45%), Ausstattung (30%), Handhabung (15%) und Service (10%) zusammen.

(pc-welt/haf)