Unsere Schwesterpublikation PC-WELT hat das neue Einstiegsmodell in die Zweikernprozessor-Technik "Athlon 64 X2 3800+" von AMD getestet. Lesen Sie hier den kompletten Test:
Mit dem Athlon 64 X2 3800+ bietet AMD nun auch einen bezahlbaren Zweikern-Prozessor an. Die PC-WELT-Testredaktion prüft, wie es um die Rechenleistung der CPU mit 2 x 2 GHz bestellt ist.
Preis-Check und Steckbrief: Athlon 64 X2 3800+
Während Sie von Intel bereits für 250 Euro (Pentium D820) eine Zweikern-CPU bekommen, mussten Sie bei AMD für das „günstigste“ Angebot, den Athlon 64 X2 4200+, die doppelte Summe aus der Börse zücken. Jetzt bringt AMD mit dem Athlon 64 X2 3800+ für rund 360 Euro auch einen bezahlbaren Dualcore-Prozessor auf den Markt.
Die zwei Kerne des Athlon 64 X2 3800+ arbeiten mit jeweils 2 GHz. Jeder Prozessorkern greift auf 128 KB L1- sowie 512 KB L2-Cache zurück. AMD fertigt den 3800+ im 90-Nanometer-Verfahren. An zusätzlichen Befehlssätzen beherrscht die AMD-CPU neben 3D-Now und MMX auch das von Intel lizenzierte SSE, SSE 2 und SSE 3. Die maximale Verlustleistung beträgt respektable 89 Watt - damit ist der 3800+ der derzeit sparsamste Doppelkerner auf dem Markt. Eine Übersicht aller Zweikern-CPUs finden Sie in der folgenden Tabelle.
Übersicht: alle Desktop-Prozessoren mit zwei Kernen
|
Prozessor |
Takt |
L2-Cache |
MTP/TDP 1) |
Preis |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
2 x 2 |
2 x 512 |
89 |
360 |
|
Athlon 64 X2 4200+ |
2 x 2,2 |
2 x 512 |
110 |
500 |
|
Athlon 64 X2 4400+ |
2 x 2,2 |
2 x 1024 |
110 |
600 |
|
Athlon 64 X2 4600+ |
2 x 2,4 |
2 x 512 |
110 |
800 |
|
Athlon 64 X2 4800+ |
2 x 2,4 |
2 x 1024 |
110 |
1000 |
|
Pentium D 820 |
2 x 2,8 |
2 x 1024 |
130 |
250 |
|
Pentium D 830 |
2 x 3,0 |
2 x 1024 |
130 |
320 |
|
Pentium D 840 |
2 x 3,2 |
2 x 1024 |
130 |
530 |
|
Pentium EE 840 2) |
2 x 3,2 |
2 x 1024 |
130 |
1000 |
1) MDP (Maximal Thermal Power) und TDP (Thermal Design Power): Die vom CPU-Hersteller angegebene maximale Verlustleistung. 2) EE = Extreme Edition.
Dualcores für Einsteiger: das Testfeld
Zum Test trat der Athlon 64 X2 3800+ gegen Intels günstigsten Doppelkerner Pentium D820 sowie den gut 150 Euro teureren Pentium D 840 an. Die AMD-CPU nahm in der Asus-Hauptplatine A8N-SLI Deluxe mit Nforce-4-Chipsatz platz, die die PC-WELT-Testredaktion mit dem aktuellen Bios-Update fit für den Athlon 64 X2 3800+ gemacht habt. Die Intel-Prozessoren steckte die PC-WELT-Testredaktion in die hauseigene D955XBK-Platine mit 955X-Chipsatz. Beiden Lagern stand jeweils 2 x 512 MB Arbeitsspeicher zur Seite. Technisch bedingt griff die AMD-CPU auf PC400-DDR-SDRAM (CL2) zurück, während den beiden Pentium-D-Prozessoren PC667-DDR2-SDRAM (CL5) zur Verfügung stand. Ausser der Hauptplatine und dem Speicher verwendete die PC-WELT-Testredaktion die gleichen Komponenten, die beim PC-WELT-Prozessortest zum Einsatz kommen.
Testergebnisse: Sysmark 2004
Die PC-WELT-Testredaktion betrachtet zwei Teilbereiche des Benchmarks. Im Abschnitt „Office Productivity“ laufen klassische Büroanwendungen wie Word und Excel. Der Athlon 64 X2 3800+ lag gleichauf mit Intels Pentium D 820 und war 8 Prozent langsamer als der Pentium D 840.
Im Teilbereiche ”Internet Content Creation” 2004 finden sich Programme wie Adobe Photoshop, 3D Studio Max und der Windows Media Player. Der Athlon 64 X2 3800+ lies Intels Doppelkerne um 12 respektive 2 Prozent hinter sich.
|
Prozessor |
Office Productivity (Punkte) |
Internet Content Creation (Punkte) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
152 |
269 |
|
Pentium D 820 |
150 |
236 |
|
Pentium D 840 |
165 |
263 |
Testergebnisse: Cinebench 2003 Rendering
Wie schnell die CPU Lichtquellen und deren Schattenwurf berechnet, überprüft der Rendering-Test von Cinebench 2003 von Maxon. Hier ist besonders Fließkomma-Leistung gefragt. Insgesamt sind 35 Lichtquellen zu berechnen:
Der Athlon 64 X2 3800+ positionierte sich vor den beiden Intel-CPUs: Dem Pentium D 820 enteilte er um gut 13 Prozent, während er den Pentium D 840 nur knapp schlug.
|
Prozessor |
Rendering Multi-Threaded (Punkte) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
536 |
|
Pentium D 820 |
464 |
|
Pentium D 840 |
528 |
Testergebnisse: Cinebench 2003 Open GL HW
Im zweiten Cinebench-Test Open GL HW sind zwei Animationen zu berechnen, die aus 1046 Objekten mit 37.000 Polygonen beziehungsweise zwei Objekten mit insgesamt 70.000 Polygonen bestehen.
Hier konnte sich der Athlon 64 X2 3800+ erstmals klar an die Spitze setzen, der Abstand zu den Intel-Rivalen betrug gut 9 beziehungsweise rund 7 Prozent.
|
Prozessor |
Open GL HW (Punkte) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
3677 |
|
Pentium D 820 |
3339 |
|
Pentium D 840 |
3399 |
Testergebnisse: Nero Recode 2
Wie schnell der Prozessor DVD-Filme eindampft, prüft die PC-WELT-Testredaktion mit Nero Recode 2.2.6.9 von Ahead . Die PC-WELT-Testredaktion misst, wie lange die Recodierungs-Software benötigt, um den auf der Festplatte vorliegenden 4 GB großen DVD-Film Nikita auf 3 GB einzudampfen.
Der Athlon 64 X2 3800+ muss sich den Intel-Prozessoren deutlich geschlagen geben, er benötigte circa 24 respektive 29 Prozent mehr Zeit als der Pentium D 820 beziehungsweise 840.
|
Prozessor |
Nero Recode 2 (Sekunden) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
309 |
|
Pentium D 820 |
235 |
|
Pentium D 840 |
220 |
Testergebnisse: Science Mark 2.0
Mit dem symmetrischen Kryptographie-Verfahren AES (Advanced Encryption Standard) des Benchmarks Science Mark 2.0 prüft die PC-WELT-Testredaktion, wie schnell der Prozessor Daten verschlüsselt. Bei dem AES-Test kommen variable Schlüssellängen zwischen 128 bis 256 Bit zum Einsatz. Der Benchmark ermittelt den durchschnittlichen Datendurchsatz in MB pro Sekunde.
AMDs Athlon 64 X2 3800+ liegt bei diesem Test wieder in Front. Der Abstand zum Pentium D 820 sowie 840 betrug 17 beziehungsweise 5 Prozent.
|
Prozessor |
Science Mark 2.0, Verschlüsselung (MB/s) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
118 |
|
Pentium D 820 |
98 |
|
Pentium D 840 |
112 |
Testergebnisse: Doom 3
Der Ego-Shooter Doom 3 steht stellvertretend für alle Spiele unter Open GL. Die PC-WELT-Testredaktion misst die Bildwiederholrate in den Praxis-nahen Auflösungen 1024 x 768 sowie 1280 x 1024 Bildpunkten.
Der Athlon 64 X2 3800+ dominiert die beiden Intel-Doppelkerner deutlich: Er war bei der 1024er-Auflösung fast 20 Prozent flotter als der Pentium D 820 und immerhin noch rund 14 Prozent schneller als der Pentium D 840.
Steigt die Auflösung auf 1280 x 1024 Bildpunkte, rückt das Testfeld näher zusammen. Trotzdem konnte der Athlon 64 X2 3800+ noch einen Vorsprung von 13 (D 820) beziehungsweise 9 Prozent (D 840) verbuchen.
|
Prozessor |
1024 x 768 x 32 (Bilder/s) |
1280 x 1024 x 32 (Bilder/s) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
92 |
78 |
|
Pentium D 820 |
74 |
68 |
|
Pentium D 840 |
79 |
71 |
Testergebnisse: Far Cry
Stellvertretend für moderne Direct-X-9-Spiele steht der Actionknaller Far Cry.
Der Athlon 64 X2 3800+ zieht bei beiden Auflösungen davon: Bei 1024 x 768 Bildpunkten war er rund 16 sowie 13 Prozent flotter als die Intel-CPUs. Wie schon bei Doom 3 rückt das Testfeld zusammen, wenn die Auflösung auf 1280 x 1024 Bildpunkte steigt. Der Abstand der beiden Intel-Prozessoren zum Athlon 64 X2 3800+betrug nur noch circa 9 Prozent.
|
Prozessor |
1024 x 768 x 32 (Bilder/s) |
1280 x 1024 x 32 (Bilder/s) |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
122 |
103 |
|
Pentium D 820 |
102 |
93 |
|
Pentium D 840 |
106 |
94 |
Fazit
Blendener Einstand für den Athlon 64 X2 3800+: Bei den meisten Benchmarks hat AMDs preisgünstigster Doppelkerner Intels Pentium D im Griff. Nur beim Transcodieren mit Nero Recode muss sich der Athlon 64 X2 3800+ auch dem Pentium D 820 geschlagen geben.
In unserer Top-10-Liste plaziert sich der Athlon 64 X2 3800+ gleich hinter dem Testsieger und großen Bruder X2 4800+ auf Position zwei. Deshalb sprechen wir für den Athlon 64 X2 3800+ eine klare Kaufempfehlung aus - unter allen Doppelkernern hat er mit Abstand das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wie sich der Athlon 64 X2 3800+ schlägt, wenn Profi-Software zum Einsatz kommt, erfahren Sie bei unserer Online-Schwesterpublikation TecChANNEL unter diesem Link.
Technische Daten & Ergebnisse im Überblick
|
TECHNISCHE DATEN | |
|---|---|
|
Steckplatz |
Sockel 939 |
|
Taktfrequenz (MHz) |
2 x 2000 |
|
Front Side Bus (MHz) |
250 |
|
L1-Cache (KB) |
2 x 128 |
|
L2-Cache (KB) |
2 x 512 |
|
L3-Cache (KB) |
- |
|
Befehlssatzerweiterungen |
MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
|
64-Bit-kompatibel |
ja |
|
Hyper-Threading |
nein |
|
Stromsparoption |
ja |
|
Heat-Spreader |
ja |
|
GESAMTERGEBNIS | |
|---|---|
|
Rechenleistung (40%) |
2,7 |
|
Ergonomie (20%) |
3,1 |
|
Ausstattung (15%) |
1,4 |
|
Service (5%) |
1,2 |
|
Preis (20%) |
3,1 |
|
PC-WELT-TESTERGEBNISSE |
||
|---|---|---|
|
Office-Leistung (Punkte) |
||
|
Sysmark 04 Prod. |
152 Punkte |
(Best 194) |
|
Sysmark 04 Creat. |
269 Punkte |
(Best 313) |
|
Multimedia-Leistung |
||
|
Cinebench 03 Rendering |
536 Punkte |
(Best 641) |
|
Nero Recode |
5:09 Minuten |
(Best 3:35) |
|
3D-Spieleleistung |
||
|
Unreal Tournament 2004 |
105,0 Bilder/s |
(Best 143,8) |
|
Doom 3 |
92,3 Bilder/s |
(Best 107,5) |
|
Far Cry |
122,0 Bilder/s |
(Best 146,0) |
|
3D-Spieleleistung |
||
|
Unreal Tournament 2004 |
100,2 Bilder/s |
(Best 136,0) |
|
Doom 3 |
78,1 Bilder/s |
(Best 84,1) |
|
Far Cry |
102,8 Bilder/s |
(Best 105,4) |
|
Over-All-Leistung (Punkte) |
||
|
CPU2000 Integer |
1286 |
(Best 1860) |
|
CPU2000 FPU |
1300 |
(Best 1983) |
|
Service / Garantie |
089/45053199 / 36 Monate |
|
WEITERE INFORMATIONEN | |
|---|---|
|
Anbieter |
AMD |
|
Weblink |
|
|
Leistungsnote |
2,4 |
|
Preis-Leistungs-Note |
2,6 |
|
Preis |
360 Euro |