Vom Single- bis Quad-Core

Smartphone-CPUs mit Unterschieden (Vergleichstest)

09.07.2012 von Dennis Steimels
Aktuelle Smartphones arbeiten mit hochgetakteten Quad-Core-CPUs. Doch reichen nicht auch zwei Kerne?
HTC One X: erstes Smartphone mit Quad-Core-CPU
Foto:

Highend-Smartphones kommen stets mit der aktuellsten und besten Technik auf den Markt. So statten beispielsweise Hersteller wie HTC, Samsung und Huawei ihre teuersten Handys mit einer Quad-Core-CPU aus und versprechen durch die vier Prozessorkerne einen ordentlichen Leistungsschub gegenüber Smartphones mit weniger Kernen. Die Frage ist nur: Macht sich der Unterschied in der Praxis überhaupt bemerkbar? Und gibt es auch Nachteile?

Kurz gesagt: Ja, der Unterschied eines Prozessors mit vier Kernen gegenüber einer CPU mit weniger Kernen macht sich bemerkbar. Mit dem HTC One X (--> zum Testbericht) kam im April 2012 das erste Smartphone mit Quad-Core-CPU in Deutschland auf den Markt. Die Benchmark-Ergebnisse waren eindeutig, und auch der subjektive Praxiseindruck belegte, dass die CPU ordentlich Leistung bringt. Denn eine CPU mit vier Kernen hat den Vorteil, dass sie sich die Arbeit beim Ausführen bestimmter Befehle teilen kann.

Ein Beispiel: Sie führen ein Programm aus, dass die Taktrate von 1 GHz eines Single-Cores voll ausreizt. Starten Sie nun ein weiteres Programm, müssen Sie von starkem Leistungsverlust ausgehen, da die CPU schon mit der ersten Applikation genug zu tun hat. Eine Zweikern-CPU teilt sich die Arbeit, indem jeder Kern – vereinfach ausgedrückt – 500 MHz übernimmt. Demnach kann ein Dual-Core-Prozessor viel schneller arbeiten und mehrere Dinge gleichzeitig erledigen, ohne voll ausgelastet zu sein. Bei einer Quad-Core-CPU sieht es ähnlich aus, nur dass sich hier vier Kerne die Arbeit aufteilen.

Nachteile einer starken CPU

Eine mobile CPU kann nicht wie ein Prozessor im PC gekühlt werden. Oder können Sie sich einen kleinen Lüfter in Ihrem Smartphone vorstellen? Unter Volllast kann es also passieren, dass Ihr Smartphone recht warm wird, weil die CPU hart arbeiten muss, ohne dabei stark gekühlt zu werden.

Bestes Beispiel dafür ist das HTC One X, das auf der Rückseite im Bereich der Kamera sehr schnell heiß wird. Zwar besteht dabei keine Verbrennungsgefahr, und auch das Smartphone kommt nicht zu Schaden. Unangenehm ist die starke Wärmeentwicklung aber trotzdem.

Weshalb Quad- und Dual-Core-CPUs gleich schnell sein können

Es stimmt: Quad-Core-Prozessoren sind schnell, leistungsstark und können mehrere Programme gleichzeitig betreiben. Doch nicht immer unterstützt eine Software den Einsatz von Mehrkern-CPUs. Also kann es passieren, dass trotz vorhandener vier Kerne nur einer arbeitet, während die anderen Pause machen.

Demnach macht es in Einzelfällen kaum einen Unterschied, mit welcher Taktrate und mit wie vielen Kernen Ihre CPU ausgestattet ist. Das bedeutet auch, dass in bestimmten Situationen eine Dual-Core-CPU leistungsmäßig mit einer Vierkern-CPU mithalten kann.

Vergleich der Benchmark-Egebnisse

Um die Leistung der einzelnen Smartphones mit den verschiedenen Prozessoren in einen Vergleich zu setzen, wurden mehrere Benchmark-Tests durchgeführt. Aus jeder Kategorie, also Single-, Dual- und Quad-Core-CPU, traten dabei je zwei Smartphones an.

Die Smartphones müssen insgesamt vier Benchmarks über sich ergehen lassen: Beim Antutu- und Quadrant- Benchmark können neben der Gesamtpunktzahl die einzelnen CPU-Werte ausgegeben werden. Der Schnell-Benchmark misst die Zeit in Millisekunden, also wie lange die Geräte brauchen, um 2.000.000 Ziffern zu sortieren – hier wird nur die CPU angesprochen. Beim Smartbench 2012 ist das Gesamtergebnis aufgelistet, das unter anderem aus Prüfungen für die CPU, den RAM-Speicher und die Grafik besteht.

Smartphones im Benchmark-Vergleich

Smartbench

Antutu

Quadrant

Schnell-Benchmark (in ms)

Samsung Galaxy S3

4.094

7.176

13.176

1.663

HTC One X

4.935

6.046

12.730

1.993

Samsung Galaxy S2

2.732

3.033

4.708

2.028

Sony Xperia P

2.317

2.515

3.926

2.662

HTC One V

756

852

2.088

2.846

Samsung Galaxy S

497

756

1.427

2.882

Fazit und Empfehlung

Samsung Galaxy S3: Quad-Core-Smartphones sind deutlich schneller.
Foto:

Das Ergebnis ist eindeutig: Die beiden Quad-Core-Smartphones Samsung Galaxy S3 (--> zum Testbericht) und HTC One X liegen deutlich vor den Smartphones Samsung Galaxy S2 und Sony Xperia P mit jeweils einer Dual-Core-CPU – und zwar in jedem Benchmark-Test! Weit abgeschlagen dahinter bilden die Single-Core-Smartphones Samsung Galaxy S und HTC One V das Schlusslicht. Die iPhone-Modelle sind hier nicht aufgelistet, weil die verwendeten Benchmarks nicht für iOS zur Verfügung stehen.

Die Ergebnisse der Tabelle auf der Seite vorher zeigen ganz klar, dass mehr CPU-Kerne auch für mehr Leistung stehen. Doch wie oben erwähnt, kommt es letztendlich darauf an, ob eine Software Mehrkern-Prozessoren unterstützt. Ist dies nicht der Fall, liegen die meisten CPUs auf einer Höhe – ganz gleich, wie viele Kerne sie besitzen. Aktuelle Smartphone-Betriebssysteme unterstützen mittlerweile Mehrkern-Prozessoren. Und auch die Apps sind größtenteils so ausgelegt, dass sie von mehr als einem Kern betrieben werden können.

Wer also ein besonders kraftvolles Smartphone benötigt, weil er beispielsweise aufwändige und grafisch anspruchsvolle Games spielen will, dem empfiehlt sich der Griff zum Quad-Core-Smartphone. Wem eine durchschnittliche Performance ohne ständige Verzögerungen reicht, sollte sich ein Smartphone mit zwei Kernen anschaffen. Eine solche steckt übrigens in den meisten aktuellen Mittelklasse-Smartphones. Wer jedoch wenig Geld für sein neues Handy ausgeben will, weil ihm auch kleine Denkpausen nichts ausmachen, dem reicht auf jeden Fall ein Single-Core aus. Denn diese Smartphones sind mittlerweile sehr günstig in der Anschaffung.

Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag unserer Schwesterpublikation PC-Welt. Autor: Dennis Steimels (tö)

Wollen Sie weitere Testberichte lesen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter "Aktuelle Tests"! (--> klick)

Smartphones/Handys im Test
Sony Xperia U
+ Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> + Optische Design-Features<br> – Kleiner interner Speicher<br> – Foto- und Videoqualität wenn nur Mittelmaß<br>
Samsung Galaxy Beam
+ Eingebauter Projektor<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kein Update auf Android 4.0<br> – Gehäuse wirkt etwas klobig<br>
Nokia Lumia 900
Sony Xperia Go
Samsung Galaxy S III
+ Großes, hochauflösendes Display<br> + Leistungsstarke Quad-Core-CPU<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kunststoffgehäuse vermittelt keinen hochwertigen Eindruck<br>
Huawei Ascend P1
+ Mit 7,69 Millimetern sehr dünn<br> + Gute Gesamt-Performance<br> + Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> – Autofokus bei der Videofunktion mit Schwächen<br>
Sony Xperia P
Sony Xperia Sola
+ Sehr lange Akkulaufzeit<br> + Gute Gesamt-Performance<br> – Knarzendes Kunststoffgehäuse<br> – HD-Videofunktion mit schlechter Videoqualität<br>
HTC Desire C
RIM BlackBerry Curve 9380
Huawei Ascend Y200
Panasonic Eluga
+ Mit nur 7,8 Millimetern sehr flach<br> + Display mit hohem Kontrast und Schwarzwert<br> – Schwache Akkulaufzeit<br> – Bild- und Videoqualität sind maximal mittelmäig<br>
HTC One S
+ Schnelle Dual-Core-CPU<br> + Browser mit hohen Arbeitstempo<br> – Speicher nicht erweiterbar<br> – Akkuleistung nur Durchschnitt<br>
Nokia Lumia 710
Huawei Honour
Samsung Galaxy Xcover
HTC Explorer
HTC Sensation XL
HTC Velocity 4G
Samsung Galaxy Note
Huawei Vision
BlackBerry Bold 9900
Sony Ericsson Xperia Play
LG Optimus Speed
Samsung Star 2 S5260
Apple iPhone 4S
Trekstor Smartphone
LG P920 Optimus 3D
Samsung Galaxy Gio S5660
RIM Blackberry Torch 9800
Sagem Puma Phone
HTC Desire HD und HTC Desire Z
Samsung Galaxy S
Sony Ericsson Xperia X10 Mini