Erste Realtime-Analytics-Vorhaben

Die besten Systemhäuser 2013 - Teil 2

04.03.2014 von Joachim Hackmann
Computerwoche und ChannelPartner befragen jedes Jahr Anwenderunternehmen, wie zufrieden sie mit ihren Systemhauspartnern sind und welche Projekte umgesetzt wurden. Wie die Ergebnisse im Bereich Anwendungssoftware und Software-Entwicklung ausfielen, erfahren Sie hier im Teil 2 der Studien-Auswertung.
Unternehmen haben 2012 bei ihren Systemhauspartnern erste Realtime Analytics und Business Intelligence Projekte in Auftrag gegeben.
Foto: Fotolia / Dreaming Andy

von Joachim Hackmann
An der Umfrage von Computerwoche und ChannelPartner nahmen in diesem Jahr 3.411 Anwender teil und bewerteten ihre Systemhauspartner in insgesamt acht Projekt-Kategorien. Im ersten Teil der Studien-Auswertung wurden die Systemhäuser vorgestellt, die über alle Kategorien hinweg die Bestnoten erhalten haben.
Der nun folgende zweite Teil der Artikel-Serie präsentiert die Systemhäuser, die im Bereich "Anwendungs- und Software-Entwicklung" am besten abgeschnitten haben.
Bei der Umfrage hatten Unternehmen außerdem die Möglichkeit, in Freifeldern ihre Projekte in wenigen Worten etwas detaillierter zu beschreiben. Die Angaben in der Projektkategorie „Anwendungs- und Softwareentwicklung“ zeigen einen enormen Bedarf an klassischen IT-Konzepten.
Zum Großteil beauftragten die Unternehmen ihre Systemhauspartner demnach mit ERP- und CRM-Projekten, häufig basierend auf SAP-Produkten, aber auch Microsoft (Navision) und Sage wurden genannt. Darüber hinaus beschäftigten die Kunden ihren IT-Partner nach wie vor gerne mit Lösungen für die Archivierung und das Dokumenten-Management.
Auch die Warenwirtschaft scheint eine Unternehmensfunktion zu sein, deren zugrunde liegende IT-Installation vielerorts entweder überarbeitet oder überhaupt erst eingeführt werden muss. Genauere Angaben über die Art der Warenwirtschaftsprojekte gibt die Erhebung leider nicht her. Die Teilnehmerschaft ist sehr heterogen, was die vertikale Ausrichtung betrifft.

Die besten Systemhäuser 2013 - Anwendungssoftware und Softwareentwicklung
Lesen Sie, wie die besten Systemhäuser 2013 in der Kategorie Anwendungssoftware und Softwareentwicklung abgeschnitten haben.
Die besten Systemhäuser 2013 - Anwendungssoftware und Softwareentwicklung
Lesen Sie, wie die besten Systemhäuser 2013 in der Kategorie Anwendungssoftware und Softwareentwicklung abgeschnitten haben.
Platz 5: Allgeier
Einzelnoten:<br> o Angebot und Beratung im Vorfeld - Note: 1,69<br> o Projektverlauf - Note: 1,79<br> o Termintreue - Note: 1,69<br> o Preis Leistung - Note: 2,11<br> o Betreuung im Nachfeld - Note: 2,07<br> o Gesamturteil - Note: 1,83 <br><br> <b> Endnote: 1,86</b>
Platz 4: SVA System Vertrieb Alexander
Einzelnoten:<br> o Angebot und Beratung im Vorfeld - Note: 1,64<br> o Projektverlauf - Note: 1,73<br> o Termintreue - Note: 1,64<br> o Preis Leistung - Note: 2<br> o Betreuung im Nachfeld - Note: 1,73<br> o Gesamturteil - Note: 1,64 <br><br> <b> Endnote: 1,73</b>
Platz 3: Fritz & Macziol
Einzelnoten:<br> o Angebot und Beratung im Vorfeld - Note: 1,57<br> o Projektverlauf - Note: 1,41<br> o Termintreue - Note: 1,52<br> o Preis Leistung - Note: 2,17<br> o Betreuung im Nachfeld - Note: 1,7<br> o Gesamturteil - Note: 1,65 <br><br> <b> Endnote: 1,67</b>
Platz 2: MR Datentechnik
Einzelnoten:<br> o Angebot und Beratung im Vorfeld - Note: 1,38<br> o Projektverlauf - Note: 1,23<br> o Termintreue - Note: 1,46<br> o Preis Leistung - Note: 1,69<br> o Betreuung im Nachfeld - Note: 1,69<br> o Gesamturteil - Note: 1,38 <br><br> <b> Endnote: 1,47</b>
Platz 1: IT-Haus
Einzelnoten:<br> o Angebot und Beratung im Vorfeld - Note: 1,23<br> o Projektverlauf - Note: 1,35<br> o Termintreue - Note: 1,31<br> o Preis Leistung - Note: 1,35<br> o Betreuung im Nachfeld - Note: 1,42<br> o Gesamturteil - Note: 1,32 <br><br> <b> Endnote: 1,33</b>

Die Mehrzahl hat sich in der metallverarbeitenden und -erzeugenden Industrie (18,1 Prozent) verortet, weitere stark vertretene Branchen sind der Handel (11,5 Prozent), die öffentliche Hand (10,4 Prozent), Dienstleister (8,5 Prozent) und die Prozessindustrie (6,2 Prozent). In der Erhebung ist daher auch kaum ein Schwerpunkt bei den branchenspezifischen Projekten erkennbar.

Auffallend häufig wurden allenfalls Logistiklösungen in Auftrag gegeben. Das passt zum einen zur starken Nachfrage nach Warenwirtschaftssystemen, zum anderen gelten Spediteure schon seit Jahren als ITaffine und innovative Klientel – möglicherweise eine weitere Erklärung für die starke Nachfrage. Einige interessante Projekte lassen sich nicht eindeutig speziellen Branchen zuordnen, weisen aber auf innovative Kunden hin. Realtime Analytics und Business Intelligence sind Trendthemen, die seit Jahren diskutiert und beschrieben und nun erstmals umgesetzt werden.

Die Gewinner der Systemhaus-Awards 2013 mit den Laudatoren (hinten, v.l.n.r.): Martin Bayer (Computerwoche); Ulrich Simon (IT-Haus); Alexander Philips und Sebastian Wolfram (dualutions); Axel Feldhoff (Bechtle); Hubert Rohrer (Allgeier); Thomas Ulrich (DextraData); Günther Schiller (ACP); Klaus Wiethölter (Fritz & Macziol); Dirk Hanßen (SYSback); Dr. Ronald Wiltscheck (ChannelPartner)
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 1 (ab 250 Mio. Euro Jahresumsatz)
Hubert Rohrer von Allgeier SE freute sich über die Top-Auszeichnung.
Klaus Wiethölter (Fritz & Macziol) nahm den Award für die Zweitplatzierung im Gesamtranking der größten Systemhäuser entgegen.
Bechtle konnte den Vorjahres-Rang 3 erfolgreich verteidigen. Axel Feldhoff nahm die Auszeichnung entgegen.
Die ACP Holding verbesserte ihre Gesamtnote gegenüber 2012 um 0,71 Punkte - das ist die höchste Steigerung im gesamten Ranking 2013. ACP-Chef Günther Schiller nahm dafür die Auszeichnung als "Aufsteiger des Jahres" entgegen.
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 2 (ab 50. Mio. bis 250 Mio. Euro Jahresumsatz)
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 2 (ab 50. Mio. bis 250 Mio. Euro Jahresumsatz)
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 2 (ab 50. Mio. bis 250 Mio. Euro Jahresumsatz)
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 2 (ab 50. Mio. bis 250 Mio. Euro Jahresumsatz)
IT-Haus verbesserte seine Vorjahresnote und errang so den 1. Platz unter den Systemhäusern seiner Umsatzklasse. (Mitte, v.l.): Stefan Sicken und Ulrich Simon freuten sich über die Auszeichnung.
Dirk Hanßen und Alexander Hartmann von Sysback nehmen den Award für den 2. Rang ihrer Umsatzklassse entgegen.
SVA Systemvertrieb Alexander rückte im Ranking 2013 um einen Platz nach vorn und belegte Platz 3. Markus Hoffmann nahm dafür den Award entgegen.
Die besten Systemhäuser der Umsatzklasse 3 (bis 50. Mio. Euro Jahresumsatz)
Strahlende Sieger: dualutions-Manager (v.l.) Thorsten Eckau, Alexander Philipps und Sebastian Wolfram freuen sich über die Auszeichnung als Kundenfreundlichstes Systemhaus in ihrer Umsatzklasse.
Mit der zweitbesten Note in der Umsatzklasse 3 glänzte in diesem Jahr Advanced Unibyte.
Erstmals im Ranking - und gleich den Platz 3 erobert: Das gelangt DextraData 2013. Thomas Ulrich nahm dafür die Auszeichnung entgegen.
Glückliches Team (v.l.): MR-Systeme-Manger Henning Meyer, Stefan Kiesewetter und Dirk Tollkühn. Das Unternehmen stieg in der Umfrage 2013 von null auf Platz vier in der Rangliste der besten kleinen Systemhäuser ein und ist damit Newcomer 2013.

Einige Unternehmen machen Ernst und haben bei ihren Systemhauspartnern entsprechende Arbeiten in Auftrag gegeben. Das ist auch vor dem Hintergrund erfreulich, dass die meisten Teilnehmer aus dem klassischen deutschen Mittelstand kommen. Die Datenanalyse galt indes lange Zeit als Domäne der großen Unternehmen. Diese Annahme wird nun von der Umfrage widerlegt.

Die größten Systemhäuser 2013
Die größten Systemhäuser Deutschlands haben 2012 hartnäckig um Wachstum gekämpft und dabei auch Akquisitionen nicht gescheut.
Platz 25: IT-Haus
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 70,1 <br> Rang 2011: 21 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 73,0
Platz 24: ACP Holding Deutschland GmbH
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 78,0 <br> Rang 2011: 20 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 75,0
Platz 23: Axians
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 80,0 <br> Rang 2011: 22 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 77,5<br> (laut Unternehmensregister)
Platz 22: Hönigsberg & Düvel Datentechnik
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 82,9 <br> Rang 2011: 19 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 77,5
Platz 21: Concat AG
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 93,2 <br> Rang 2011: 18 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 80,5
Platz 20: Comline AG
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 100,9 <br> Rang 2011: 17 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 87,0
Platz 19: Ratiodata IT-Lösungen & Services
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 102,4 <br> Rang 2011: 14 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 113,8
Platz 18: Inforsacom
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 106,1 <br> Rang 2011: 16 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 103,0 <br>(Schätzungen der ChannelPartner-Redaktion)
Platz 17: MR Datentechnik
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 121,9 <br> Rang 2011: 12 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 131,0
Platz 16: All for One Steeb
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 134,9 <br> Rang 2011: - <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 72,7
Platz 15: Profi Engineering Systems AG
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 148,0 <br> Rang 2011: 8 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 151,0
Platz 14: Controlware
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 150,0 <br> Rang 2011: 10 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 139,0
Platz 13: Insight Technology Solutions
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 151,8 <br> Rang 2011: 15 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 104,0<br>(Schätzungen der ChannelPartner-Redaktion)
Platz 12: Datagroup
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 160,0 <br> Rang 2011: 9 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 146,2
Platz 11: Integralis Deutschland GmbH
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 163,9 <br> Rang 2011: 9 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 142,4<br>(Schätzungen der ChannelPartner-Redaktion)
Platz 10: Nextira One
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 173,9 <br> Rang 2011: - <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 180,0
Platz 9: SVA System Vertrieb Alexander GmbH
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 185,5 <br> Rang 2011: 11 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 136,5
Platz 8: Dimension Data
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 200,0 <br> Rang 2011: 7 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 185,0
Platz 7: Arvato Systems
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 272,8 <br> Rang 2011: - <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 237,0
Platz 6: Fritz & Macziol
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 314,0 <br> Rang 2011: 6 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 248,0
Platz 5: Allgeier
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 334,7 <br> Rang 2011: 5 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 310,0
Platz 4: Comparex
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 479,0 <br> Rang 2011: 4 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 381,0
Platz 3: Cancom
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 529,1 <br> Rang 2011: 3 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 502,0
Platz 2: Bechtle
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 1434,0 <br> Rang 2011: 2 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 1315,0
Platz 1: Computacenter
Inlandsumsatz in Millionen Euro 2012: 1464,4 <br> Rang 2011: 1 <br> Inlandsumsatz in Millionen Euro 2011: 1415,0<br>nach IFRS

Die Systemhäuser mit den zufriedensten Kunden im Segment Anwendungssoftware sind das IT-Haus, MR Datentechnik, Fritz & Macziol, SVA System Vertrieb Alexander und Allgeier. Die beiden Erstplatzierten hatten sich schon im vergangenen Jahr einen Platz unter den Top Five gesichert. Alle fünf haben dieses Jahr die Durchschnittnote dieser Kategorie von 2,05 deutlich unterboten.

Das ist allerdings die schlechteste aller Durchschnittsnoten. Alle anderen Projektkategorien changieren zwischen den Noten 1,63 und 1,92. Schon im vergangenen Jahr wurden die Applikationsprojekte verhältnismäßig kritisch bewertet. Über den Grund für dieses Muster lässt sich nur spekulieren. Möglicherweise sind Vorhaben, in den Fachbereiche mitreden und deren Ziele und Anforderungen im Projektverlauf häufig angepasst werden, tendenziell schwieriger zu betreiben als reine Infrastrukturprojekte.