Testbericht
Bildqualität: Trotz schlechter Eingangs- schaffte die Kamera eine sehr gute Ausgangsdynamik. Das sollte kontrastreiche Bilder garantieren. Rauschen fanden wir kaum, und auch die Scharfzeichnung arbeitete sehr gut. Die Helligkeit ließ im Weitwinkel von der Bildmitte zum -rand um 0,5 Blendenstufen nach, was aber noch akzeptabel ist. Auch die nur leicht tonnenförmige Verzeichnung im Weitwinkel spricht für die Kandidatin. Allerdings verlor das Modell zum Bildrand hin im Schnitt 25 Prozent Auflösung, was relativ viel ist. Die Ränder der Aufnahmen könnten also etwas weich und verwaschen aussehen. Dennoch kam die Kamera auf einen guten mittleren Wirkungsgrad.
Ausstattung: Acer lässt sich in Sachen Speicherkarte nicht lumpen. Eine Tasche gibt's auch.
Besonderheiten: Der Blitz überstrahlte sehr, wodurch weiße Flächen leicht absoffen.
Fazit: Die Kamera ist preislich ein Schnäppchen. Wer die diversen Mängel bei der Bildqualität in Kauf nimmt, bekommt ein gut ausgestattetes und schnelles Gerät mit üppiger Speicherkarte. Dazu ist sie leicht und gut bedienbar.
Technische Daten und Testergebnisse
|
TECHNISCHE DATEN | |
|
AUFLÖSUNG |
3264 x 2448; 8,0 Megapixel |
|
OPT./DIG. ZOOM |
3-/4fach |
|
SPEICHER |
64 MB / SD-Karte |
|
BRENNWEITE |
36 bis 108 mm |
|
STROMVERSORGUNG |
Akku |
|
GESAMTERGEBNIS | |
|
Bildqualität (40%) |
2,2 |
|
Ausstattung (20%) |
2 |
|
Handhabung (15%) |
2 |
|
Service (5%) |
2,1 |
|
Preis (20%) |
2 |
|
PC-WELT-TESTERGEBNISSE | ||
|
Gewicht |
185 g |
|
|
DC TAU 4.0 |
||
|
Nettodatei (Mittel, KB) |
12.089 |
|
|
Wirkungsgrad |
71,8 |
|
|
(Mittel, %) |
gut |
|
|
Max. Verzeichnung |
-0,8 |
(Best 0,0) |
|
Weitwinkel (%) |
leicht tonnenförmig | |
|
Ein-/ Ausgangsdynamik |
8,0/250 |
(Best 9,7/256) |
|
(Blenden-/Helligkeitsstufen) | ||
|
Rauschen (Mittel) |
3,95 |
(Best 2,68) |
|
gut |
||
|
Scharfzeichnungsstufen |
28,9 |
(Best 10,3) |
|
WEITERE INFORMATIONEN | |
|
Anbieter: |
Acer |
|
Weblink: |
www.acer.de |
|
PREIS-LEISTUNGS-NOTE |
2 |
|
LEISTUNGSNOTE |
2,1 |
|
Preis: |
rund 270 Euro |