Fazit und Empfehlung
Foto:
Das Ergebnis ist eindeutig: Die beiden Quad-Core-Smartphones Samsung Galaxy S3 (--> zum Testbericht) und HTC One X liegen deutlich vor den Smartphones Samsung Galaxy S2 und Sony Xperia P mit jeweils einer Dual-Core-CPU – und zwar in jedem Benchmark-Test! Weit abgeschlagen dahinter bilden die Single-Core-Smartphones Samsung Galaxy S und HTC One V das Schlusslicht. Die iPhone-Modelle sind hier nicht aufgelistet, weil die verwendeten Benchmarks nicht für iOS zur Verfügung stehen.
Die Ergebnisse der Tabelle auf der Seite vorher zeigen ganz klar, dass mehr CPU-Kerne auch für mehr Leistung stehen. Doch wie oben erwähnt, kommt es letztendlich darauf an, ob eine Software Mehrkern-Prozessoren unterstützt. Ist dies nicht der Fall, liegen die meisten CPUs auf einer Höhe – ganz gleich, wie viele Kerne sie besitzen. Aktuelle Smartphone-Betriebssysteme unterstützen mittlerweile Mehrkern-Prozessoren. Und auch die Apps sind größtenteils so ausgelegt, dass sie von mehr als einem Kern betrieben werden können.
Wer also ein besonders kraftvolles Smartphone benötigt, weil er beispielsweise aufwändige und grafisch anspruchsvolle Games spielen will, dem empfiehlt sich der Griff zum Quad-Core-Smartphone. Wem eine durchschnittliche Performance ohne ständige Verzögerungen reicht, sollte sich ein Smartphone mit zwei Kernen anschaffen. Eine solche steckt übrigens in den meisten aktuellen Mittelklasse-Smartphones. Wer jedoch wenig Geld für sein neues Handy ausgeben will, weil ihm auch kleine Denkpausen nichts ausmachen, dem reicht auf jeden Fall ein Single-Core aus. Denn diese Smartphones sind mittlerweile sehr günstig in der Anschaffung.
Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag unserer Schwesterpublikation
PC-Welt. Autor: Dennis Steimels (tö)
Wollen Sie weitere Testberichte lesen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter "Aktuelle Tests"! (--> klick)
- Sony Xperia U
+ Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> + Optische Design-Features<br> – Kleiner interner Speicher<br> – Foto- und Videoqualität wenn nur Mittelmaß<br> - Samsung Galaxy Beam
+ Eingebauter Projektor<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kein Update auf Android 4.0<br> – Gehäuse wirkt etwas klobig<br> - Nokia Lumia 900
- Sony Xperia Go
- Samsung Galaxy S III
+ Großes, hochauflösendes Display<br> + Leistungsstarke Quad-Core-CPU<br> + Lange Akkulaufzeit<br> – Kunststoffgehäuse vermittelt keinen hochwertigen Eindruck<br> - Huawei Ascend P1
+ Mit 7,69 Millimetern sehr dünn<br> + Gute Gesamt-Performance<br> + Überdurchschnittliche Akkulaufzeit<br> – Autofokus bei der Videofunktion mit Schwächen<br> - Sony Xperia P
- Sony Xperia Sola
+ Sehr lange Akkulaufzeit<br> + Gute Gesamt-Performance<br> – Knarzendes Kunststoffgehäuse<br> – HD-Videofunktion mit schlechter Videoqualität<br> - HTC Desire C
- RIM BlackBerry Curve 9380
- Huawei Ascend Y200
- Panasonic Eluga
+ Mit nur 7,8 Millimetern sehr flach<br> + Display mit hohem Kontrast und Schwarzwert<br> – Schwache Akkulaufzeit<br> – Bild- und Videoqualität sind maximal mittelmäig<br> - HTC One S
+ Schnelle Dual-Core-CPU<br> + Browser mit hohen Arbeitstempo<br> – Speicher nicht erweiterbar<br> – Akkuleistung nur Durchschnitt<br> - Nokia Lumia 710
- Huawei Honour
- Samsung Galaxy Xcover
- HTC Explorer
- HTC Sensation XL
- HTC Velocity 4G
- Samsung Galaxy Note
- Huawei Vision
- BlackBerry Bold 9900
- Sony Ericsson Xperia Play
- LG Optimus Speed
- Samsung Star 2 S5260
- Apple iPhone 4S
- Trekstor Smartphone
- LG P920 Optimus 3D
- Samsung Galaxy Gio S5660
- RIM Blackberry Torch 9800
- Sagem Puma Phone
- HTC Desire HD und HTC Desire Z
- Samsung Galaxy S
- Sony Ericsson Xperia X10 Mini