Schnellste Desktop-Quad-Core-CPU von AMD

Test: AMD Phenom 9900 mit 2,6 GHz

Bernhard Haluschak war bis Anfang 2019 Redakteur bei der IDG Business Media GmbH. Der Dipl. Ing. FH der Elektrotechnik / Informationsverarbeitung blickt auf langjährige Erfahrungen im Server-, Storage- und Netzwerk-Umfeld und im Bereich neuer Technologien zurück. Vor seiner Fachredakteurslaufbahn arbeitete er in Entwicklungslabors, in der Qualitätssicherung sowie als Laboringenieur in namhaften Unternehmen.
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.

Rendering: 3ds Max 2008

Autodesk bietet mit 3ds Max 2008 eine professionelle Software für 3D-Modelling, Animation und Rendering an. Bei den Render-Vorgängen nutzt 3ds Max 2008 Multiprocessing voll aus.

Die gewählten Render-Szenen „Space Flyby“ und „Underwater Escape“ basieren auf der Benchmark-Suite SPECapc for 3ds Max von SPEC.org. Die Grafikkarten-Performance spielt beim Rendering keine Rolle, die OpenGL/DirectX-basierenden Tests der SPECapc-Suite verwenden wir nicht.

Szene „Space Flyby“: AMDs Phenom 9900 arbeitet vier Prozent langsamer als der preislich günstigere Core 2 Quad Q6600. Die Speicher-Performance ist hier nebensächlich, wie der Phenom 9600 und Core 2 Extreme QX9650 mit unterschiedlichen DIMMs zeigen.
Szene „Space Flyby“: AMDs Phenom 9900 arbeitet vier Prozent langsamer als der preislich günstigere Core 2 Quad Q6600. Die Speicher-Performance ist hier nebensächlich, wie der Phenom 9600 und Core 2 Extreme QX9650 mit unterschiedlichen DIMMs zeigen.
Szene „Underwater Escape“: Bei diesem Render-Workload arbeitet der Phenom 9900 16 Prozent langsamer als der Core 2 Quad Q6600. Die Puffergrößen von 512 KByte L2-Cache pro Kern und 2 MByte shared L3-Cache reichen jetzt nicht mehr ganz aus. Beim Core 2 Quad sind mit 8 MByte L2-Cache noch Reserven vorhanden.
Szene „Underwater Escape“: Bei diesem Render-Workload arbeitet der Phenom 9900 16 Prozent langsamer als der Core 2 Quad Q6600. Die Puffergrößen von 512 KByte L2-Cache pro Kern und 2 MByte shared L3-Cache reichen jetzt nicht mehr ganz aus. Beim Core 2 Quad sind mit 8 MByte L2-Cache noch Reserven vorhanden.
Zur Startseite