Data Center

Quad Cores für Server

Test: AMD Opteron versus Intel Xeon

14.12.2007
Von tec tec, und
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.
Alle Artikel des Autors
Christian Vilsbeck war viele Jahre lang als Senior Editor bei TecChannel tätig. Der Dipl.-Ing. (FH) der Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroelektronik, blickt auf langjährige Erfahrungen im Umgang mit Mikroprozessoren zurück.
Alle Artikel des Autors

SPECint_rate_base2006

Wir setzen die SPEC-Benchmarks unter Windows Server 2003 R2 x64 praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 10.0 und Fortran 10.0 in der 64-Bit-Version und MS Visual Studio 2005 .NET für alle Integer-Tests. Spezielle Bibliotheken für die Optimierung auf den jeweiligen Prozessor kommen nicht zum Einsatz.

Bei den Integer-Berechnungen von SPECint_rate_base2006 ermittelt die Benchmark-Suite CPU2006 den maximalen Durchsatz durch Verwendung mehrerer Tasks. Dabei arbeiten multiple Kopien des Benchmarks parallel. Die Ergebnisse geben einen guten Anhaltspunkt für die Integer-Leistungsfähigkeit der Prozessoren bei parallel arbeitender Standard-Software.

Typischerweise entspricht die Anzahl der Tasks/Kopien von SPECint_rate_base2006 der Anzahl der Prozessorkerne des Systems.

SPECint_rate_base2006: Die Xeon E5472 erzielen einen 15 Prozent höheren Integer-Durchsatz als die ebenfalls mit 3,0 GHz Taktfrequenz arbeitenden Xeon X5365. Neben dem größerem L2-Cache profitieren die 45-nm-Xeons von ihrem FSB1600 in Verbindung mit dem schnelleren DDR2-800-Speicher. Dass der Xeon X5365 in der Stoakley-Plattform schneller ist als im Bensley-Server, liegt am Seaburg-Chipsatz. Dessen 64 MByte fassender Snoop-Filter ist für Quad-Core-Prozessoren optimiert.
SPECint_rate_base2006: Die Xeon E5472 erzielen einen 15 Prozent höheren Integer-Durchsatz als die ebenfalls mit 3,0 GHz Taktfrequenz arbeitenden Xeon X5365. Neben dem größerem L2-Cache profitieren die 45-nm-Xeons von ihrem FSB1600 in Verbindung mit dem schnelleren DDR2-800-Speicher. Dass der Xeon X5365 in der Stoakley-Plattform schneller ist als im Bensley-Server, liegt am Seaburg-Chipsatz. Dessen 64 MByte fassender Snoop-Filter ist für Quad-Core-Prozessoren optimiert.
Zur Startseite