Produkttest: Intels Vier-Kern-Prozessor Core 2 Extreme QX6700

Rendering: Cinebench 9.5

Cinebench 9.5 basiert auf dem Rendering-Programm Cinema 4D 9.5 von Maxon. Der Benchmark eignet sich sehr gut, um die Vorteile des "Multi-Threadings" zu illustrieren. Beim Multi-Threading unterteilt die Software die Arbeitsanforderung in mehrere Aufgaben, die sich dann parallel abarbeiten lassen. Cinebench erkennt dabei automatisch die Anzahl der (virtuellen) Rechenkerne und verteilt die Arbeitslast gleichmäßig. Da der Benchmark auch einen Single-Thread-Modus besitzt, lassen sich die Unterschiede zwischen einem Zwei- und einem Vier-Kern-Prozessoren sowie virtuellen Mehr-Kern-CPUs (Stichwort: Hyperthreading) wie dem Pentium Extreme Edition 965 sehr schön aufzeigen.

Im Single-Thread-Modus blieb der Core 2 Extreme X6800 der schnellste Prozessor, gefolgt vom Core 2 Duo E6700. Der Core 2 Extreme QX6700 war wie erwartet einen Tick langsamer als der Core 2 Duo E6700: Der Quad-Core kann in diesem Modus drei Kerne nicht nutzen, muss aber alle Rechenwerke synchronisieren - das kostet Rechenleistung.

Welche Rechenkraft in Intels Vier-Kern-Prozessor steckt, offenbart der Multi-Thread-Modus: Im Vergleich zum Core 2 Duo E6700 war der Core 2 Extreme QX6700 rund 70 Prozent flotter - ein beachtlicher Vorsprung. Und gegenüber dem bisherigen Spitzenreiter Core 2 Extreme X6800 betrug das Leistungsplus des Quad-Cores immerhin noch stattliche 56 Prozent.

Den direkten Vergleich mit dem AMD-Spitzenmodell Athlon 64 FX-62 gewinnt der Core 2 Extreme X6800 mit einem mehr als deutlichen Vorsprung von fast 87 Prozent.