Produkttest: Intels Vier-Kern-Prozessor Core 2 Extreme QX6700

Michael Schmelzle ist seit 1997 Hardware-Redakteur der PC-WELT. Daneben verantwortet der Diplom-Biologe und Buchautor Projekte wie die Höllenmaschine und die PC-WELT-PCs.

Multi-Tasking: 3D Mark 06 + MP3-Konvertierung

Neben einzelnen Benchmarks prüft die PC-WELT auch die Rechenleistung in einem Multi-Tasking-Szenario: Im Hintergrund wandelt der Lame-Encoder in einer Endlosschleife permanent WAV- in MP3-Dateien um. Es handelt sich dabei um einen einzigen Thread. Als Hauptanwendung und Messparameter starten wir den CPU-Test von 3D Mark 06 alleine und anschließend erzeugen wir mit dem Lame-Encoder zusätzlich eine Hintergrundlast.

Hinweis: Bei diesen Tests vergleichen wir nicht die Prozessoren untereinander, sondern wie stark jede CPU für sich genommen durch die Hintergrundlast einbricht.

Wie zu erwarten konnte Intel Vierkerner Core 2 Extreme QX6700 in unserem ersten Multi-Tasking-Szenario zeigen, was in Ihm steckt: Der 2,67-GHz-Quad-Core brach mit der Hintergrundlast um 15 Prozent ein. Zum Vergleich: Die Core-Doppelkerner Core 2 Extreme QX6700 und Core 2 Duo E6700 brachen um 26 beziehungsweise 25 Prozent, der Athlon 64 FX-62 sogar um 30 Prozent ein.

Messergebnisse: Multi-Tasking mit 3D Mark 06, CPU-Tests (Punkte)

Prozessor

ohne Lame-Konvertierung im Hintergrund

mit Lame-Konvertierung im Hintergrund

Athlon 64 X2 5200+

2002

1445

Athlon 64 FX-60

2011

1441

Athlon 64 FX-62

2156

1509

Pentium EE 965

2106

1816

Core 2 Duo E6700

2371

1779

Core 2 Extreme X6800

2598

1915

Core 2 Extreme QX6700

4117

3503

Zur Startseite